InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
68 berichten
Pagina 5 van 5
Je leest nu onderwerp "Snappen jullie dit ?"
Volg datum > Datum: donderdag 27 april 2006, 13:0827-4-06 13:08 Nr:48419
Volg auteur > Van: Wil Opwaarderen Re:48386
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Snappen jullie dit ? Structuur

Wil
Homepage
Santa Margarida da Serra
Portugal

Jarig op 26-3

9439 berichten
sinds 15-8-2004
Spirit schreef op donderdag 27 april 2006, 0:31:

> Waldo50 schreef op woensdag 26 april 2006, 19:39:
>
>> ElkeW schreef op woensdag 26 april 2006, 14:10:

>
> Het is een monstertocht waaraan ze zeer slecht voorbereid aan
> begonnen zijn en ik vraag me af tot welke prijs ze deze tocht
> willen volbrengen.

En ook ik sluit me volledig bij jullie meningen aan. Je moet altijd eerlijk blijven t.o.v. je rijdieren.... en dat lijkt er nu niet op. Ze hadden beter hunzelf en de dieren nog een jaar de tijd moeten gunnen... zodat de voorbereidingen optimaal waren geweest.

Nah..... ga ik ook maar eens kijken hoe ik te knol in Portugal kan komen... zoals Peter al zei: gewoon zadel erop en over de Pierenejen! (grapje hoor!!!)

Wil
Volg datum > Datum: donderdag 27 april 2006, 14:0827-4-06 14:08 Nr:48422
Volg auteur > Van: Michiel Opwaarderen Re:48351
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Snappen jullie dit ? Structuur

Michiel
Homepage
Zwolle
Nederland

Jarig op 19-7

2652 berichten
sinds 8-2-2004
Monique Meijer schreef op woensdag 26 april 2006, 16:15:

> Ik vind het neerbuigende en
> belerende toontje erg arogant overkomen.

Ik niet, ik zie het als de passie van een overtuiging.
Met daarbij de valkuil van: dit is beter dan dat.

Zweverig wellicht die laatste zin, het is ook heel lastig te omschrijven: het vermogen om alles te zien als goed. Zelfs dat wat overduidelijk niet goed is ... toch te begrijpen als voortkomend uit goede bedoelingen. Kijk dan ontstaat respect en een gemeend vriendelijke uitwisseling van standpunten.

HC schreef bijvoorbeeld eens: "Het is crimineel om paarden op te sluiten in een geest dodende omgeving". Een opmerking die mensen de ogen kan openen. Of het echt crimineel is, dan is een 2de. Het wordt immers gedaan door fantastische mensen die heel veel om hun paard geven.

Michiel
Volg datum > Datum: donderdag 27 april 2006, 14:5327-4-06 14:53 Nr:48423
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:48422
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Snappen jullie dit ? Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Michiel schreef op donderdag 27 april 2006, 14:08:

> HC schreef bijvoorbeeld eens: "Het is crimineel om paarden op
> te sluiten in een geest dodende omgeving". Een opmerking die
> mensen de ogen kan openen. Of het echt crimineel is, dan is een
> 2de. Het wordt immers gedaan door fantastische mensen die heel
> veel om hun paard geven.

En dat vind jij een argument wat bij het woord crimineel hoort?

Gisteravond zag ik toevallig nog iets op TV over nederwiet-thuiskwekers... het schijnt dat de pliesie daar nu toch echt écht werk van gaat maken hoor! In 1 adem door werd even vastgesteld dat eventuele werkelijke criminele organisaties die er achter zouden kunnen zitten daar niet mee gehinderd worden, en dat de Amsterdamse pliesie toch al zo corrupt als de nete is... kunnen verder allemaal prima fantastische mensen zijn; geinige bananenrepubliek wordt het hier wel.
Is thuis je cannabisplantjes verbouwen crimineel? Of wordt het pas crimineel als dat gebeurt met bij wijze van spreken een pistool tegen je hoofd, of zelfs niet bij wijze van spreken. En wie of wat is er dan werkelijk crimineel, of is crimineel alleen maar iets wat bij consensus een mening is en niets meer?

Crimineel in dierenrecht is volgens de wet in NL o.a. het onthouden van welzijn, verzwaard als er betere alternatieven bekend zijn, echter verminderd met een "redelijk gevonden doel" het te doen zoals het gedaan wordt. (Dit was mijn eigen vrije vertaling in 1 geïmproviseerde zin, het geheel heet Gezondheids- en Welzijnswet voor Dieren, en aanverwante regelgeving).
Die GWvD is niet eens zo oud en was goed bedoeld als raamwet, is echter allang uitgehold en wordt niet uitgevoerd, of volslagen willekeurig uitgevoerd. Het staat op de nominatie vervangen te worden, en ik ben dan vooral benieuwd wat er van "dierenrecht" in NL over blijft.

Maarruh... volgens de letter van de geldende NL wetgeving hanteerde HC het woord crimineel nmm correct in dit aangehaalde voorbeeld ;-)

Groeten, Egon
Volg datum > Datum: donderdag 27 april 2006, 20:1927-4-06 20:19 Nr:48432
Volg auteur > Van: Monique Meijer Opwaarderen Re:48422
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Snappen jullie dit ? Structuur
Monique Meijer
Op Haaid
Duitsland

Jarig op 22-5

3218 berichten
sinds 3-6-2005
Michiel schreef op donderdag 27 april 2006, 14:08:

> Monique Meijer schreef op woensdag 26 april 2006, 16:15:
>
>> Ik vind het neerbuigende en

> 2de. Het wordt immers gedaan door fantastische mensen die heel
> veel om hun paard geven.
>
> Michiel

Hallo, Michiel,

Ik snap wat je bedoelt. HC heeft erg goede opvattingen en een enorme schat aan ervaringen / kennis, maar de manier waarop hij het brengt, daar kan ik helaas niet veel mee. Ik zie daar niet "de passie van een overtuiging" in, zoals jij dat zo mooi zegt. :)

In je uitspraak: "Zelfs dat wat overduidelijk niet goed is toch te begrijpen als voortkomend uit goede bedoelingen", daar kan ik mij wel in vinden. Ik dacht ook altijd dat paarden met een deken op stal moeten, anders vatten ze kou. En daar had ik echt de beste bedoelingen mee.......

De een is wat harder in zijn uitspraken, een ander is wat milder; ik zal proberen of ik jouw mooi omschreven "passie van een overtuiging" kan vinden...........en desnoods een helm opzetten, dan komen sommige dingen misschien wat minder hard aan :)

Groeten,
Monique
Volg datum > Datum: vrijdag 28 april 2006, 0:0028-4-06 00:00 Nr:48446
Volg auteur > Van: Michiel Opwaarderen Re:48423
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Snappen jullie dit ? Structuur

Michiel
Homepage
Zwolle
Nederland

Jarig op 19-7

2652 berichten
sinds 8-2-2004
e m kraak schreef op donderdag 27 april 2006, 14:53:

> Michiel schreef op donderdag 27 april 2006, 14:08:
>
>> HC schreef bijvoorbeeld eens: "Het is crimineel om paarden op
>> te sluiten in een geest dodende omgeving". Een opmerking die
>> mensen de ogen kan openen. Of het echt crimineel is, dan is een
>> 2de. Het wordt immers gedaan door fantastische mensen die heel
>> veel om hun paard geven.

Meer accuraat met de toevoeging: en onbewust zijn van de gevolgen van hun keuzes.

> Maarruh... volgens de letter van de geldende NL wetgeving
> hanteerde HC het woord crimineel nmm correct in dit aangehaalde
> voorbeeld ;-)

Hoe kun je crimineel zijn, als je denkt dat jouw keuze het beste voor je paard is? Bij ons zet een meisje nog steeds haar paard snachts op stal, terwijl ik haar heel uitvoerig voorgelicht heb, mondeling zowel als op schrift, hoe goed het is als paarden 24 uur in de groep kunnen leven. Zij echter kent mij gedachtengang maar gelooft zelf in de vreugde van een paard dat warm ligt in zijn nieuwe strooien bed. Crimineel? Terwijl zij kiest wat volgens haar het beste is voor haar paard? Voor mij is het onschuld. En zo zie ik iedereen. Zelfs de grootste crimineel :) doet dit omdat hij denkt dat dit het beste is dat hij kan doen op dat moment. Onschuld ... dat natuurlijk best bestraft mag worden, zo is de wet, daar gaat het niet om. Maar de man zelf behoud voor mij zijn waardigheid, altijd!

Michiel
Volg datum > Datum: vrijdag 28 april 2006, 9:4128-4-06 09:41 Nr:48455
Volg auteur > Van: Huertecilla Opwaarderen Re:48446
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Snappen jullie dit ? Structuur
Huertecilla
Andalucía - Spanje


2998 berichten
sinds 28-9-2003
Michiel schreef op vrijdag 28 april 2006, 0:00:

> Hoe kun je crimineel zijn, als je denkt dat jouw keuze het
> beste voor je paard is?

Dat is irrelevant Michiel. Aangezien mijn woordkeuze (of de heldere inhoud) verkeerd valt kan Egon dat waarschijnlijk beter uitleggen :-)

Verder is onwetendheid een réden, geen excuus. Onwil te weten is verwijtbaar dom.
Dit laatste is van toepassing op de dames van Paard&Kracht.

Mbt crimineel en verwijtbaar dom mogen deze dames van míj een aanklacht van de DB voor hen kiezen krijgen met een uitdraai van de relevante reacties vóóraf uit de 159 paginas reacties op hun vraag hier en hun eigen verhaal incl. doelstelling naast elkaar als waterdichte 'bewijsvoering'.

Ben overigens niet benieuwd hoeveel geld de dames gaan overmaken naar hun 'goede (mensen)doel' :-(
Hoop dat de dames zich hun doelstelling mbt páárdwelzijn herinneren, leren, en niet ten hele dwalen.

Bij het lezen van de reacties op mijn, volledig ondergeschikte, woordkeuze bekruipt mij het teleurstellende gevoel dat veel lezers niet de lereing uit het verslag trekken die ze zouden kunnen/moeten: een trektocht te paard is voor het páárd zelden of nooit een vakantie. De 'romantiek' voor de ruiter vetraalt zich doorgaans in kreupelheid, drukplekken en wervelschade. Helaas is het verslag van de dames eerder representatieve regel dan uitzondering. Dáárom is het zo belangrijk om dit onder een vergrootglas te leggen: in dit geval zijn er núl smoezen, núl 'redenen' en is er sprake van volledig verwijtbaar = crimineel gedrag.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla
Volg datum > Datum: vrijdag 28 april 2006, 11:0428-4-06 11:04 Nr:48461
Volg auteur > Van: Piet Opwaarderen Re:48455
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Snappen jullie dit ? Structuur

Piet
Homepage
Terneuzen home, Koewacht werk
Nederland

Jarig op 8-7

11530 berichten
sinds 11-12-2003
Huertecilla schreef op vrijdag 28 april 2006, 9:41:

> Michiel schreef op vrijdag 28 april 2006, 0:00:
>
>> Hoe kun je crimineel zijn, als je denkt dat jouw keuze het


Natuurlijk is voor een paard zo'n rit geen vakantie, dat is werk!
Als werk uit lopen en dragen bestaat moet je goed professioneel gereedschap en materiaal hebben om dat te kunnen blijven uitvoeren.
Het verschil tussen vakman en amateur.
Ik ben er toen spontaan op in gesprongen omdat ik het een mooi initiatief vond en in de veronderstelling leefde dat de dames al heel wat getraind hadden. Mijn veronderstelling was dat blootsvoets, met het gebruik van hoefschoenen zou moeten kunnen.
De voeten hadden dan geweldig veel beweging in een beschermde omgeving, zodat de conditie van de voet zou verbeteren en na een bepaalde tijd het gebruik van de schoenen langzaam maar zeker zou kunnen verminderen.
Ook dan was het een barre tocht geworden en moet het overige ook allemaal kloppen.

nah, tuurlijk Natuurlijk!
Volg datum > Datum: vrijdag 28 april 2006, 20:4128-4-06 20:41 Nr:48520
Volg auteur > Van: Nel Gommans Opwaarderen Re:48342
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Snappen jullie dit ? Structuur
Nel Gommans
België


146 berichten
sinds 23-3-2005
marjolijn schreef op woensdag 26 april 2006, 12:26:
Je leest nu onderwerp "Snappen jullie dit ?"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
68 berichten
Pagina 5 van 5
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact