jose schreef op zaterdag 16 september 2006, 21:56:
> En waarom zou het afval van suikerbieten perse slecht zijn?
> Omdat het woordje suiker er in zit? Groenten en vruchten, w.o.
> dus ook de appel bestaan uit meer dan alleen suikers, ze
> bevatten pectinen, kalium, ijzer, veel vezels, anti-oxidanten,
> vitamine c, flavonoide.
>
> Wat is zuckerrubenschnitzel nu eigenlijk is.
> -de suikerbiet bestaat voor maximaal 20% uit suiker.
> -suikerbieten worden gesneden om de suiker te winnen, dan krijg
> je 'suikerbietensnijsel',.
> -dit suikerbiet afval is dus grotendeels ontdaan van suikers.
Suikerbietensnijdsel ?.....dat noemen we hier in Olland dus gewoon melasse.
Een restproduct uit de suikerbieten industrie.
Ik ga geen hele verhalen over typen , maar geef je slechts een link.
Lees maar eens welke fijne stofjes jij met je
biks oa. aan je paard geeft. :
Zomaar een voorbeeld.
http://nl.wikipedia.org/wiki/MelasseDe blauwe lettertjes verwijzen door naar specifiekere info...de rooie zul je even in
www.google.nl moeten gooien.
Owjaa....er is een verschil tussen iets wat goed is ....en iets wat iets te veel is.
Suikers heeft elk lichaam nodig....zeker....das een goeie energie-leverancier.
Maar....er zit wel een maar aan....zie hiervoor de uitgebreide info over pieken en dalen in suikerspiegels hier op deze site.
Jose...vertel me nu eens duidelijk...
Als suikers nu werkelijk helemaal niet zo slecht waren zoals je enig tijd geleden ook al eens beschreef als onzin van deze site....waarom dan de angst voor hoefproblemen bij hoog fructaan gehalte ?
Dan kunnen vanaf nu dus volgens jou oook uhhh...al deze paardjes gewoon weer in het volle gras ?
Want hee....we praten hier over dezelfde suikers ?
Nee....we gaan de paarden uit hun gras halen...en stoppen deze suikers er via oa. bix weer in.....jaja, ik snap het bijna.....das logisch ?
Nick
Warboel
