Ilona Kooistra schreef op woensdag 15 november 2006, 21:36:


Nah, dat is dan duidelijk he?
Dankjewel!

Wil.
Natuurlijk kom je er wel!!

KatrienB schreef op woensdag 15 november 2006, 19:44:


Hoi Katrien,

Ik zou eerst eens goed nagaan hoe goed die wei is om op te rijden. Ik weet dat mijn merrie MIJ de wei uit leidt omdat zij weet waar de slechte (kuiltjes, zachte plekken waar ze ver wegzakt, stenen, noem maar op) plekken zitten. Ze heeft zich een keer verstuikt in ondiep greppeltje die ze niet gezien had, en sinsdien is ze extra voorzichtig en tilt ze haar benen extra hoog op. Het kan zijn dat dat bij jouw paard ook zoiets is, en hij in stap beter kan zien waar hij loopt/waar de slechte plekken zitten en het daarom dan wel doet.
Ik zou je paard eerst eens op andere ondergronden laten lopen en kijken of hij onregelmatig loopt. Een been wat ze vaker op rust zetten dan het ander hoeft niets te betekenen, ze kunnen ook gewoon een voorkeur hebben.

Groetjes Franca

Els Kleverlaan schreef op woensdag 15 november 2006, 14:21:

Even niet alleen naar het einde kijken hè, wel de "hele" film(leven)bekijken en dan vergelijken

Néé Els, géén watje blijven maar een fjorden vrouw worden
Hem de tijd geven, Prima.
Zelf de tijd nemen, héél goed. Maar wel bezig blijven !
If you take the time it takes, it takes les time (Parelli ??)

Nils en Olly

Ilse Bartholomeeusen schreef op woensdag 15 november 2006, 18:10:


Ik vind dat jij je ongenuanceerd negatief uit over een specifiek groep n.a.v. EEN iets wat je zelf ook maar net in de smiezen hebt.
Dat geeft je geen recht op een hogere moraal, want er is altijd meer, ALTIJD. DAT was mijn punt.

Het hersenloos volgen van een dogma is op zich dom en maakt het niet uit of dat dogma wel of niet beslaan aanhangt.
Domme mensen heb je overal, niet alleen onder spaanse mannen.

Om af te ronden, begrijp ik echt niet waar jij je druk over maakt. Dan snappen ze het toch niet?! Dat is HUN probleem.
Wees blij dat JIJ een voor jou nieuw aspect aan paardrijden ondekt hebt. Als het meezit gebeurt je dat nog je hele leven...

HC

Peter Donck schreef op woensdag 15 november 2006, 17:01:


Voor de paddok ga ik ook voor de optie's van Peter, die vette klei mengd zich niet snel met het zand, als de laag dik genoeg is en het zand van de goede struktuur.

Nils en Olly

tinky schreef op woensdag 15 november 2006, 20:29:


Okay , ben er drie jaar uit dus jij zal wel "up tot this date" info hebben , nog is Tinky geen verwijt naar jou toe hoor . Even goeie vrienden ?

Sieta schreef op woensdag 15 november 2006, 21:00:


Er zijn NOG mensen die je kunnen helpen !!

Wil schreef op woensdag 15 november 2006, 21:10:


Will 'k vindt je nog altijd een toffe kerel, euh vrouw , dinges alléé je weet wel

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 15 november 2006, 23:09:



Natuurlijk kom je er wel!!

Huertecilla schreef op woensdag 8 november 2006, 15:07:

Je hoord ook niet met een paard in een parkeer garage te komen
Nils en Olly

Nils Vellinga schreef op woensdag 15 november 2006, 23:36:


Waar moet je je paard dan anders parkeren

Groeten, Egon
"Happiness is in a warm mare."

Clara van der Horst schreef op woensdag 15 november 2006, 9:42:

Hoi,

Ok, enkele opmerkingen of betere bedenkingen over dit artikel. Het zal wellicht weer een aantal reacties opleveren, maar je vroeg erom

1) Xenophon (2400 (!!)jaar geleden - valt mijns inziens niet onder betrouwbare wetenschappelijke publicaties in de huidige medische wetenschap.

2) Bracy Clark heeft ook een ander artikel geschreven : "Guide to the shoeing-forge" in 1829 - hierover is er (uiteraard) geen sprake; daarnaast is de datum van publicatie wel heel erg verouderd. Het betreft hier ook geen klassieke studie welke als betrouwbare referentie mag gebruikt worden in huidige wetenschappelijke artikels. Collega's die dergelijke artikels voorgeschoteld krijgen (peer reviews), zullen die bron dan ook niet meer als betrouwbaar achten. (Onterecht??)

3) Zierold, onderzocht de structuur van de lederhuid in 1910, wetende dat de meeste celorganellen pas vanaf 1930 na de komst van de eerste electronenmicroscoop onderzocht en herkend/ontdekt werden. In hoeverre is een lichtmicroscopische studie dan in staat om een bepaalde structuur als beter te bestempelen, helaas heb ik zelf nog nooit dat artikel kunnen bemachtigen - want ik vraag me wel af welke betekenis Zierold heeft aan "een betere verbinding"

4) Luca Bein, stelt in 1983 (persoonlijk vind ik deze een eerste "serieuze" datum) dat een hoef vibreert aan 800 Hz, in een studie van '93 werd gesteld dat een hoefijzer in draf na contact vibreert à 418 Hz, welke gepubliceerd geweest is in Acta Anatomica. (komt overigens uit het abstract, dus meer weet ik er ook nog niet over - artikel is op komst ) Een ander punt is dat deze laatste studie weliswaar slechts over 2 paarden ging, dus of deze echt representatief is, is maar de vraag... hoewel het verschil wel heel groot is ...

5) Smedegards werk heb ik _nergens_ kunnen terugvinden, er staat ook geen datum van publicatie bij. Nochtans algemeen wetenschappelijk werken kun je vrij makkelijk terugvinden.... helaas van Smedegards werk schijnt er niemand wat van af te weten... Mocht er iemand toch zijn publicatie liggen hebben dan verneem ik dat graag!

Groetjes,
Fred.

--
www.cabcalor.be - Evidence Based Natural Hoofcare

We hebben een nieuwe pagina gemaakt over ontwormen. Voor hij echt online gaat zouden we het op prijs stellen als jullie op- en aanmerkingen willen ventileren.
ontwormen.htm" target=_blank>www.paardnatuurlijk.nl/weetjes/ontwormen.htm

We willen hierbij met name de problematiek rond het ontstaan van resistentie belichten (wisten jullie al dat er inmiddels resistentie van strongyliden tegen ivermectine is ontdekt), en de mensen laten zien dat je ook op een andere manier kunt ontwormen dan klakkeloos om de zes weken een wormspuit erin te jassen.

Groeten,
Frans

Fred schreef op donderdag 16 november 2006, 0:16:


Het verschil is niet zo groot als jij denkt. Bij alles wat een golfvorm produceert die niet zuiver sinusvormig is (en een neerkomende hoef produceert geen sinusvormige trilling, neem dat maar gerust van mij aan) zal een heel scala aan boventonen ontstaan. Dat zijn frequenties die het dubbele, viervoudige, achtvoudige, etc. van de grondtoon bedragen. (Allemaal opgeteld tot in het oneindige krijg je een blokgolf, maar dat is vooral interessant voor de natuurkundigen onder ons).
Ga je aan zo'n systeem meten, dan vind je, als de grondtoon 400 Hz bedraagt ook de frequenties 800 Hz, 1600 Hz, etc. Soms hebben de boventonen zelfs een hogere amplitude dan de grondtoon. Als je dan EEN frequentie mag opnoemen, welke zou je dan noemen?
Ok, een uitdraai van een spectrumanalyzer zou natuurlijk het mooiste zijn...

Groeten,
Frans