> sandratien schreef op donderdag 30 november 2006, 10:23:
>
>> Even een vraagje over copywright.

>> Sandra
>
> Voor eigen gebruik mag je (wettelijk) alles gebruiken volgens
> mij hoor! No problem.

> Ilona Kooistra schreef op donderdag 30 november 2006, 12:00:
>
>> sandratien schreef op donderdag 30 november 2006, 10:23:

> maar dan moet er toestemming zijn van de maker ( in dit geval
> fotograaf) en de bronvermelding bij.
>
> Es

> pff al dat gedoe over die jagers ook altijd. Persoonlijk vind
> ik dat ze uitstekend werk doen, hier in het bos heb ik ook
> nauwlijks last van ze. Ik kom ze zelfden tegen omdat ze zich
> voornamelijk in de bossen begeven (en dus niet op de paden). ik
> heb nog nooit enige nare ervaringen met jagers gehad.
>
> Over het uitroeien van beesten wat in de begin post werd
> vermeld is weer zwaar overdreven, elk jaar word er een
> wildtelling gehouden waarin bepaald word hoeveel beesten er
> afgeschoten mogen worden om het bos in een mooi evenwicht te
> houden.

> knolliepower schreef op donderdag 30 november 2006, 11:41:
>
>> pff al dat gedoe over die jagers ook altijd. Persoonlijk vind

>> houden.
>
> Jij moet echt bij disney solliciteren
> ze nemen je zo aan

> De wereld
> hoeft er niet anders uit te zien, dan hij is, inclusief de
> mensen die dat wel graag zouden willen.

>
> 4) Er is behoefte aan een edit-knop. Ok, kan gemaakt worden,
> maar we vinden dan dat een bericht alleen kan worden ge-edit
> zolang er nog niemand op het bericht heeft gereageerd. (Dat zou
> anders oneerlijk zijn, als iemand heeft gereageerd op een
> bewering die er niet meer is, en daardoor niemand meer snapt
> waarover de schrijver het heeft. En is het bericht eenmaal
> gequoted, dan heeft editen van het oorspronkelijke bericht ook
> geen feitelijk nut meer).

> In principe mag dat niet.. een plaatje op het internet zetten
> betekent niet dat de maker toestemming verleent voor het
> gebruik ervan (tenzij het op de website expliciet vermeld
> staat). Maar als je de maker even mailt met de vraag of je het
> voor een werkstuk mag gebruiken, vindt hij/zij het vast prima.
> Wel altijd even de bron erbij vermelden..
>
> epona schreef op donderdag 30 november 2006, 12:24:

> Lottek schreef op donderdag 30 november 2006, 12:32:
>
>> In principe mag dat niet.. een plaatje op het internet zetten

> Ok , nu is het zo dat ik gewoon gegoogled heb op afbeeldingen,
> je krijgt niet altijd de maker van de foto daarbij geleverd...
>
> Ina

> Peter Donck schreef op donderdag 30 november 2006, 12:25:
>
>> knolliepower schreef op donderdag 30 november 2006, 11:41:

>> ze nemen je zo aan
>
> Maar Peter, )
> is toch fijn dat zij helemaal geen last heeft?

> ik heb hem even erbij gezet , zooo mooi maar er staat niet bij
> wie hem gemaakt heeft of waar die weg komt.
> Ina

> epona schreef op donderdag 30 november 2006, 12:40:
>
>> ik heb hem even erbij gezet , zooo mooi maar er staat niet bij
>> wie hem gemaakt heeft of waar die weg komt.
>> Ina
>
> Ja maar er staat bij google zelf al bij dat er copyrights op
> kunnen rusten. Je kunt ook altijd naar de oorspronkelijke
> pagina klikken. Dus als je erachter wilt komen waar hij vandaan
> komt: opnieuw googelen en dan naar de pagina gaan.
>
> Erg mooi plaatje trouwens inderdaad!

> Esther schreef op donderdag 30 november 2006, 12:05:
>
>> Ilona Kooistra schreef op donderdag 30 november 2006, 12:00:

> een wolf aan het borduren waarvan ik het plaat je van i-net heb
> gehaald) . Ik gebruik dat gewoon ook voor werkstukken van de
> kids bv .
> Ina