> Lottek schreef op donderdag 30 november 2006, 12:32:
>
>> In principe mag dat niet.. een plaatje op het internet zetten

> Ok , nu is het zo dat ik gewoon gegoogled heb op afbeeldingen,
> je krijgt niet altijd de maker van de foto daarbij geleverd...
>
> Ina

> ik heb hem even erbij gezet , zooo mooi maar er staat niet bij
> wie hem gemaakt heeft of waar die weg komt.
> Ina

> epona schreef op donderdag 30 november 2006, 12:40:
>
>> ik heb hem even erbij gezet , zooo mooi maar er staat niet bij
>> wie hem gemaakt heeft of waar die weg komt.
>> Ina
>
> Ja maar er staat bij google zelf al bij dat er copyrights op
> kunnen rusten. Je kunt ook altijd naar de oorspronkelijke
> pagina klikken. Dus als je erachter wilt komen waar hij vandaan
> komt: opnieuw googelen en dan naar de pagina gaan.
>
> Erg mooi plaatje trouwens inderdaad!

> Esther schreef op donderdag 30 november 2006, 12:05:
>
>> Ilona Kooistra schreef op donderdag 30 november 2006, 12:00:

> een wolf aan het borduren waarvan ik het plaat je van i-net heb
> gehaald) . Ik gebruik dat gewoon ook voor werkstukken van de
> kids bv .
> Ina

> epona schreef op donderdag 30 november 2006, 12:24:
>
>> Esther schreef op donderdag 30 november 2006, 12:05:

> teksten hoor je de bronvermelding te geven. Teksten zijn
> intelectueel eigendom van de maker.
>
> Es

> In principe mag dat niet.. een plaatje op het internet zetten
> betekent niet dat de maker toestemming verleent voor het
> gebruik ervan (tenzij het op de website expliciet vermeld
> staat). Maar als je de maker even mailt met de vraag of je het
> voor een werkstuk mag gebruiken, vindt hij/zij het vast prima.
> Wel altijd even de bron erbij vermelden..
>
> epona schreef op donderdag 30 november 2006, 12:24:

> Lottek schreef op donderdag 30 november 2006, 12:32:
>
>> In principe mag dat niet.. een plaatje op het internet zetten

> T maakt mij niet uit or, vond t wel grappig. Maar is dat wel
> eh.."legaal" toegestaan oid?
>
> Marielle