e m kraak schreef op woensdag, 23 juni 2004, 12:18:





Paul

Paul schreef op woensdag, 23 juni 2004, 14:58:


Deels wel deels niet, denk ik... dat heeft iets weg van het glas dat half vol of half leeg kan zijn, in de zin dat je kunt proberen de verschillen te zien of juist de gemeenschappelijkheden, en die niet te negeren (bijv. vanwege onbewust meegekregen culturele overtuiging dat mensen een soort halfgodjes zijn, al bijna engelen ofzo, en paarden gewoon maar "brute" beesten net als de rest).
Maar als ik er vooral niet te diep op mag ingaan lijkt me het bepalen van "ongeluk" makkelijker aangezien ons brein nu eenmaal is ingericht op laterale inhibitie. Enkele belangrijke variabelen die gemeenschappelijk tot "ongeluk" leiden zijn: honger, dorst, onveiligheid, omgemak, gebrek aan sex, ziekte, eenzaamheid... trek je conclusies.
En overweeg eens dat we, of we er nou als paard of mens uit zien, technisch allemaal een soort centaurs zijn - we hebben minstens ca. 40% DNA gemeenschappelijk

Groeten, Egon

Paul schreef op woensdag, 23 juni 2004, 10:15:


Hoi Paul,

Tja moeilijk. Mijn mening is dat het houden en berijden van paarden en ponys niet natuurlijk is. Maar ja, dat geldt voor alle (huis)dieren door de mens gehouden. Natural Horsemanship houdt denk ik in dat je op een voor het paard zo natuurlijk mogelijke wijze met hem om probeert te gaan en dus rekening houdend met het wezen en de ‘taal’ van paarden. En dat hoeft niet persé zonder zadel: ergo, er zijn zelfs paarden die zonder zadel niet te berijden zijn. (Hoge schoft, merkbare ruggegraat, hoog opgooien). In zo'n geval is het voor paard én ruiter niet comfortabel. NH kun je dus beoefenen met diverse zadels. Parelli is Amerikaan, en rijdt zijn paarden met Western zadel, maar het kan dus ook op een Engels, Spaans, Portugees of wat voor zadel dan ook. Er is alleen een maar: als NH je aan het hart gaat wil je een zadel wat zo comfortabel mogelijk te dragen is door het paard, b.v. een boomloos zadel. (Torsion, Barefoot, Randals Trekker.) Dit type zadel is licht van gewicht en doordat het geen stijve constructie heeft vormt het zich beter naar het paard. En omdat een bit in de mond van een paard nou niet bepaald als comfortabel gezien kan worden, gebruiken NHers die niet. Het is ook niet nodig, net als zweep of sporen. Controle over je paard kun je naar mijn mening alleen krijgen doordat het paard je respecteerd en vertrouwd en jouw als mens als het even kan als de leider ziet. En respect en vertrouwen verkrijg je nu eenmaal niet door pijn of terreur.

Paul schreef op woensdag, 23 juni 2004, 10:15:


Volgens mij is het gewoon een term verbonden aan Pat Parelli en zijn methode om met paarden om te gaan.


Is dat dan zo belangrijk om ergens bij te horen?


Ik zou zeggen van niet, maar een paard heeft nou eenmaal een reden voor bestaan in NL, B en NO nodig.


Ik zou het op zich leuk vinden, zoals Mister Ed vroeger.............een stal aan de keuken vast met open raam naar het woongedeelte.
Maar mijn paard staat tussen 9 andere paarden.


Het contact/voelen van/met je paard, ervaar ik meer zonder zadel.
Ik vindt het prettiger zonder zadel.


Ja, ik denk wel dat paarden een mindere vorm van emotie voelen, als ze mensen zien die ze deel van hun kudde vinden.
Maar zo ook bij mensen die hun pijn of kwaad hebben gemaakt.
Alleen zal die emotie anders zijn.


Ja, heel kort door de bocht kun je dat zo stellen.
Maar het is meer dan een methode, omgang of relatie.
Voor mij is het een stuk van mijn levensvisie, doel in het leven en mentaliteit.


Ik wil best ieder mens met zijn soort paard/pony in zijn waarde laten.
En ik vind het heel leuk om met mensen over hun paarden en hun leefstijl met die paarden te praten.
Maar als ik zie dat paarden het niet goed hebben.........lijden, wat zou jij mij dan adviseren.............voor de duidelijkheid, de paarden gaan niet dood, maar ze zijn mager, rillen, zijn ondervoed en missen spieren.


Gr oetjes terug en een mooi weekend toegewenst.

Joke.