Christel Provaas schreef op zaterdag 26 mei 2007, 18:55:


HC. Het zou toch wel aardig zijn als je nou eens precies vertelt in welke andere gevallen dan zware overbelasting je vindt dat een paard ijzers nodig heeft en of je vindt dat je in dat geval paardvriendelijk bezig bent.
Nee? Waar heb je het dan over.

Hoi,

Voor wie naar Equistyle gaat: zeker naar Silke Vallentin gaan kijken! Ik heb nu net twee dagen cursus met haar meegemaakt en ze is zeeeeer goed met paarden. Wat een timing! En ze is meester in het lezen van het paard, en van het herkennen van de kleinste verandering, waardoor ze heel snel paardengedrag kan sturen.
Wat ze met haar eigen paarden doet is uiteraard heel mooi, maar ik was eigenlijk het meest onder de indruk als ze met het paard van een cursist werkte, om deze redenen dus.
Ze heeft mij weer een stapje dichter gebracht bij het echt begrijpen wat Pat Parelli bedoelt met WANT vs. MAKE (dat eerste is wat we zoeken natuurlijk, dat het paard zelf WIL doen wat je vraagt, niet dat hij zich verplicht voelt).

Groetjes en tot straks op Equistyle!

Nathalie

Piet schreef op zondag 27 mei 2007, 7:52:


Waarom vraag je naar de bekende weg Piet? Omdat joúw stokpaardje geen ijzers mag?!

'Paardvriendelijk' is lastig te definiëren, subjectief en relatief.
'Paardgericht' heb ik op mijn site gedefinieerd en als je binnen die definitie paardgericht bezig bent met houden en gebruik dan zijn ijzers niet alleen onnodig maar ook zelfs inherent uitgesloten.

Een vraag over 'precies vertellen' is een vraag van een hokjesgeest die door een vergrootglas naar de wereld kijkt omdat 'het' hier niet gaat over het maximum aantal omwentelingen dat een racemotor mag maken maar om een afgeleide van veel variabelen, één eindsom van een complex adaptief systeem.
Als je goéd leest, lees je in 'paardgericht' al je dat ook zonder overbelasting paarden ijzers nodig kunnen hebben en dat dit dan 'vriendelijker' is dan onbeslagen.
Paarden die de hele dag van beweging ontzegd in hun eigen zeik staan, staan beter op ijzers Piet. Zijn wellicht nóg beter af in de salami, maar dat is weer wat anders net als dat je geen 20 hectare kruidenmix nodig hebt om een paard paardgericht te laten leven.

Een paardgericht gehouden set rijpaarden kan het met Niet Bekappen af doch 'het' (ook dit) is niet zwart noch wit. 'Natuurlijk' (ook -bekappen) is een illusie en alles een tool, geen rule.
De hele crux is een ruimtebeperking om een rijpaard en daar moet je (van het CAS afhankelijk) voor compenseren.
Hoefonderhoud = compenseren.
Met ijzers beslaan is daarbij een stuk gereedschap en een hoefonderhouder die slechts een deel van het gereedschap in zijn kist heeft is een hoefonderhouder met een serieuze handicap....

HC

Christel Provaas schreef op zaterdag 26 mei 2007, 19:01:


de theorie van de 4 oosprong-vormen van het moderne paard :
type I : het moerasbospaard ("pony"), klein, eerder lang en kont iets hoger dan schoft,
brede vlakke schoft, rel. zware hals, breed voorhoofd, smalle snoet, concaaf profiel,
korte oren, niet echt snel ; meest oorspronkelijk : exmoorpony, ook garrano (toch sterk onzuiver)

type II : het koudesteppepaard : groter dan 1, dubbele oplopende kont, zwaarder, zware hals, romeinse neus, zware benen en behang, steile schouder en brede borst, korte dikke kroezende manen (rechtop), grote ronde hoeven, niet echt snel :
zie de meeste koudbloedpaarden

type III : het drogesteppepaard, groter dan I, lange lijnen, convex hoofd, lange oren, slanke hals, smalle borst, aflopende kont, fijne benen en kleine hoeven, ruime schouder, snel : oorsprong voor de meeste "rijpaarden", origineel restant = de sorraia, zie ook akhal teke

type IV : het woestijnpaard, klein, concaaf hoofd, lange oren, slanke hals, fijne benen, smalle hoeven, ruime schouder, kortere rug wegens 1 wervel minder, aflopend, hoge staartdracht, snel ; type vb. de arabier

tot nader weten géén type V

zo zouden PRE en luso mengvorm zijn van type III (sorraia) en I (garrano) + wat scheutjes van II (croup en hals) en IV (kleur)

warmbloeden : type III en II

quarters : hoofdzakelijk type I (korte onderbenen, brede borst, ponykoppie, korte oren, breed hoofd en kaken, lange oplopende rug (rechthoekmodel) weinig uithouding over afstand, wel krachtexplosief) en II (dubbelbutt) met wat III (hoefjes en halsje) en IV (?)

Danielle Schuwer schreef op zaterdag 26 mei 2007, 14:19:


Laten we hier eens goéd naar kijken.

Even Danielle, jouw naam staat er bovennmaar dat is omdat jij het schrijft. Jouw woorden zijn representatief voor wat veel ruters denken en de 'analyse' is NIET persoonlijk gericht. Trek het dus niet persoonlijk aan en bij deze verontschuldig ik me voor de eventuele negatieve gevoelens die mijn reactie bij jou oproept.

'zonder problemen'
- Is een subjectieve beoordeling door iemand die dit niet kan beoordelen en welke gewoon fout is. Berijden, en zeker 50-60 kilometer, is schadelijk voor de ruggenwervels en dat is dan uitgaande van een paard wat voor de rest geheel voorbereid is op deze (over)belasting.
De meeste ruiters hebben een paard dat zo gebruikt wordt dáárom op ijzers staan en daarvan kan je de vraag stellen of je dit 'zonder problemen' kan noemen want feitelijk kan je beslaan als zien als een oplossing voor een probleem.

'lopen ze iedereen eruit'
- Geeft de valkuil van de ambitie aan, de relatieve waarde die aan deelname en prestatie wordt toegekend. Ik zie in dit verband de toegevoegede waarde van deze opmerking in het geheel niet en vind het wel opvallend.

'natuurlijk wel wat doen'
- Waarom? van wie? Paarden hebben het met hun groep in hun weiland helemaal goed. 'Natuurlijk' = niet berijden....

'op een weiland laten staan en alleen mooi laten wezen kom je ook nergens'
- Ah! Jíj komt dan nergens!

HC