hoi allemaal,
Onlangs hadden we op dit forum een discussie over het gewicht van onze paarden en dat je via een tabel via Google kon berekenen hoe zwaar je paard/pony ongeveer is. Heel handig, zeker i.v.m wormkuren.
Dus dacht ik vanochtend, ach laat ik onze Fjordfriesjes 's effe meten. Oefff, viel dat tegen, Ik had ze geschat op zo'n 450 a 475kg. Als die rekentabel een beetje redelijk klopt, zou Quinta die ik nb. als zwaarste had ingeschat 510kg. wegen en Rebel maar liefst 550kg.
Ik weet nog dat hun moeder jaren geleden een keer in de kliniek in Utrecht gewogen is, vlak voor een operatie en toen was ze in nogal rijkelijke conditie. Die woog toen 460kg. en was absoluut dikker dan onze meiden nu. Dus ben ik nou toch wel erg benieuwd of die tabel echt wel klopt of dat ik toch eens met ze naar een weegbrug moet.
Voor degene die het gemist hebben, die tabel is te vinden onder Google: gewicht paard, de eerste site.

henny wittenaar schreef op maandag, 12 april 2004, 11:59:

Hoi Henny,
Las net dit berichtje. Ik zal eens kijken hoe ik het moet doen via Google en dan laten weten of het klopt.
Ik heb Isabella ooit op een weegbrug gehad dus ik weet hoe zwaar ze is, dus kan het vergelijken.
Ik meld het vanavond dan wel.

Groeten,
Ingrid

Hoi,

Nou heb net even Isabella gemeten en ingevuld in dat overzicht.

Hmm, ze is of flink afgevallen of het klopt niet, maar als ik het exact invul, dan zou ze 176 kg wegen.
Op de weegbrug woog de 2 jaar geleden 220 kg.

Nu moet ik wel zeggen dat ik wat de borstomvang wat twijfels heb.
Op het plaatje staat dat je over de schoft moet meten en als tekst staat er daar waar de singel ligt, dat is dan dus achter de schoft.

Ik heb achter de schoft gemeten.

Groeten,
Ingrid

invul, dan zou ze 176 kg wegen.
er daar waar de singel ligt, dat is dan dus achter de schoft.

Hoi,
Ik heb ook gemeten achter de schoft en dat lijkt mij ook voor de hand
liggend.
De lengtemeting vind ik wel lastig, je hebt al gauw een paar centimeter
verschil wanneer je iets omhoog of naar beneden schuift met het meetlint.
Jovarna kwam op 611 kg; dit lijkt "normaal", maar ja, zeker weten doe ik het
nog steeds niet.
gr, Petra

Petra schreef op Mon, 12 Apr 2004 20:04:38:

Hoi,
Nu schrijf ik nogal veel op in een dagboekje en zo vond ik ook de omtrek van haar buik na het wegen destijds op de weegbrug.
Staat daar dat ze 1.55 m was in omtrek (weet alleen niet helemaal zeker of dit exact op de plek van de singel was, maar ga er even vanuit dat dat zo is). En dan dezelfde lengte en jawel, dan komt er ineens al 217 kg uit. Kijk dat komt heel dicht bij die 220 kg uit.

Maar nu was ze dus 1.35 in omtrek (maar 20 cm dunner geworden) en zou daarmee ook direct bijna 50 kg zijn afgevallen? Dat lijkt me heel sterk.
Ze is echt niet veel magerder dan destijds. Ze zal wel wat ingevallen zijn (is meestal na de winter; in de zomer in de wei is ze altijd wat dikker), maar dat ze daarmee zoveel "afvallen" geloof ik niet.
Met deze meettabel luistert een paar cm meer of minder inderdaad heel gauw in vele kg meer of minder bij berekenen.

Maar ik zit toch wel in de buurt van de weegbrug, dus het klopt wel heel aardig.

Groeten,
Ingrid