Monique Meijer schreef op vrijdag 21 augustus 2009, 11:37:


Wanneer er al flitsen of gerommel waarneembaar is (ook op afstand): Niet meer aankomen! Schrikdraad werkt als een antenne en zal bij iedere flits (ook op afstand) een stroomstoot geven.

Aan- of uitlaten maakt niks uit voor wat betreft het "aantrekken" van bliksem. Als het schrikdraad zelf wordt geraakt dan is de draad daarna meestal spoorloos (verdampt) en alles aan electronica in de buurt is dan kapot (of het apparaat aan- of uitstond maakt ook dan niks uit).

Electronica sneuvelt doorgaans door de sterke electromagnetische puls die wordt uitgezonden door een bliksemflits. Die wekt stroom op in ieder metaal in zijn omgeving. Hoe dichterbij, hoe sterker. Hoe langer het stuk metaal, hoe groter de stroom. Netwerkkaarten en vaste telefoonapparatuur (faxen, modems) sneuvelen frequent, omdat daar doorgaans lange kabels aan zitten.
De in de handel verkrijgbare "beschermdozen" voor computers zijn bedoeld voor het buitenland waar ze bovengrondse electriciteitskabels hebben, toch worden ze in Nederland grif verkocht. Het veiligste is het om van kritische apparatuur de stekkers eruit te trekken, maar ook hier weer: ruim voordat het onweer in de buurt is.

Bijna alle schade en letsel ontstaat niet door een directe confrontatie met een bliksemflits, maar door de electromagnetische puls, de stroom die via de aarde een uitweg zoekt, en geluids- en brandschade. (Geluid? Ja, door de hitte van de flits zet de lucht razendsnel uit, dat is de knal die je hoort, en ik heb eens gezien dat de luchtdruk de muur van een huis een meter had verplaatst na een inslag pal naast het huis).

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

stumperd schreef op vrijdag 21 augustus 2009, 11:47:


Nee, de kans wordt zelfs iets groter. Maar het voordeel van een bliksemafleider is dat je de bliksem wel netjes naar de grond toe kan leiden, via de buitenkant van je huis, en niet via de electriciteitsleidingen, waterleidingen, balken en muren. Afhankelijk van de situatie KAN dat de schade wat helpen beperken. Je mag er dan nog steeds op rekenen dat gevoelige electronica kaduuk is, en dat de knal wat ruiten doet sneuvelen en er wat barsten in de muur zitten, maar de kans op brand in je huis is dan wel wat minder.


De sterkte van een inslag varieert enorm. Tegen een echt vette inslag is weinig bestand. De meesten zijn gelukkig wat zwakker, en sommigen zijn zelfs overleefbaar ook al raakt hij je lichaam. Helaas kun je dit alles niet echt beinvloeden. Uiteindelijk is het indirect zonne-energie.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

stumperd schreef op vrijdag 21 augustus 2009, 11:51:


O ja, ik ben uiteraard tegen hoefijzers, maar hoefijzers zullen op onweer of de gevolgen daarvan geen invloed hebben. Het maakt dus wat onweer betreft niet uit of je paard beslagen of onbeslagen is.

Rubberen hoefschoenen kunnen daarentegen wel bescherming bieden tegen het "grondeffect", de stroom die dus direct na de inslag zich vanaf de ingeslagen plek over de aarbol wil verspreiden. Het paard biedt dan geen kortere weg meer voor de stroom omdat de hoeven op isolerende rubbertjes staan.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Frans Veldman schreef op vrijdag 21 augustus 2009, 14:29:


Dank je wel Frans, heel duidelijk!
Groeten,
Monique

Frans Veldman schreef op vrijdag 21 augustus 2009, 14:29:


En vergeet je telefoonkabelstekker er niet uit te trekken.... is ook een stekker , maar werd [let op de verleden tijd] bij ons'' vergeten''. Nadat onze comp het begeven had door blikseminslag in een boom , waarbij de telefoonkabel dicht in de buurt lag , gaan hier echt alle stekkers eruit!


Gr Esther

Frans Veldman schreef op vrijdag 21 augustus 2009, 14:36:


Bedankt Frans voor de uitleg,heel duidelijk nu!!

Groetjes Conny

Samira schreef op vrijdag 21 augustus 2009, 7:54:


Hier in Zuidwolde bij ons in de straat een paar jaar geleden, 2 merries met hun veulens op slag dood. Was een triest gezicht ze te zien liggen onder het zeil. Sindsdien gaan ze hier toch wel naar binnen als we nog tijd hebben om het te doen.

groetjes Rita

wees de verandering die je in de wereld wil zien

Frans Veldman schreef op vrijdag 21 augustus 2009, 14:39:


Hoi Frans,

Dat is dan weer een fijn idee,zou het dan ook zo zijn dat je te paard geen gevaar loopt als het gaat onweren en je bent niet 1.2.3 thuis met rubber hoefschoenen aan??.
Is dat dan hetzelfde verhaal dat je wel in een auto kan gaan zitten door de banden?!.
Zou het dan ook zo kunnen zijn als je de stallen die losgezet worden op rubbermatten gezet wel vijlig zijn.??

Groetjes Conny

Rita Klompmaker schreef op vrijdag 21 augustus 2009, 16:26:


Mensen vermijden altijd datgene wat ze van dichtbij hebben meegemaakt.
Zo zal iemand die paarden heeft zien verbranden na een blikseminslag ze juist nooit op stal zetten bij onweer. Ik ken ook iemand waarbij het dak van de stal het had begeven tijdens het onweer en waarbij de paarden vreselijk in paniek zijn geraakt.

Het maakt eigenlijk niet uit wat je doet, onweer is nou eenmaal onvoorspelbaar en onvermijdelijk.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

stumperd schreef op vrijdag 21 augustus 2009, 16:27:


Nee, dat maakt niet uit. Hoefschoenen bieden alleen maar bescherming tegen de stroom die via de grond wegloopt en in het paard een weg met minder weerstand ziet, maar dat is voor de ruiter die erop zit sowieso geen gevaar. Voor de ruiter is juist de kans op een directe inslag het gevaarlijkst, en daar helpen hoefschoenen nou juist weer niet tegen.


Nee. Een auto is inderdaad veilig omdat er overal om je heen betere geleiders zijn dan jijzelf (kooi van Faraday). De stroom zal dus altijd via de buitenkant van de auto wegvloeien. De banden doen er niet toe.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Frans Veldman schreef op vrijdag 21 augustus 2009, 11:33:

Ik zou daar toch niet al te blind op varen. Gisteren werd een vrouw in een naburig dorp dodelijk getroffen toen ze de koeien uit de wei haalde.

Christel Provaas schreef op vrijdag 21 augustus 2009, 18:05:


Ik schreef:
2) Het grootste gevaar bij een blikseminslag is niet dat je zelf wordt geraakt, maar dat iets in je omgeving wordt geraakt.

Dat impliceert niet dat er nog steeds een kans is dat je wel zelf wordt geraakt.
Maar (al dan niet fataal) letsel komt vaker voor als gevolg van een inslag in je nabijheid. Die kans is nou eenmaal groter.

Afgezien daarvan kan daar in het beschreven geval ook wel degelijk sprake van zijn geweest. Journalisten zijn niet zo precies in het weergeven van de feitelijke situatie. Als iemand in de wei ligt met schroeivlekken dan wordt de krantenkop "dodelijk getroffen door de bliksem". Ook al is de bliksem in werkelijkheid ingeslagen in een koe, en stond de vrouw net met twee benen uit elkaar aan een andere koe te sjorren, en heeft ze het leven gelaten door het spanningsverschil tussen haar benen, en geen bliksem aangeraakt.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Frans Veldman schreef op vrijdag 21 augustus 2009, 18:53:

Ik vind het allebei eng .

Ik haal de paarden trouwens ook naar het binnenterrein als het gaat bliksemen en ik thuis of wakker ben. Net als deze mevrouw heb ik de paarden liever van de grote open wei af. Alle gebouwen hebben hier een bliksemafleider en als ze daar in de buurt staan en niet meer op de open vlakte voel ik me net iets fijner. En onzin of niet, das ook wat waard, want mijn welzijn bepaalt in hoge mate ook het hunne .

marjolijn schreef op vrijdag 21 augustus 2009, 19:52:


Gisteren spookte het hier ook even aardig. De paarden stonden net vers hooi te eten bij de schuilstal onder de bomen maar toen de omweer boven ons kwam kozen ze meteen de ruimte met de kont in de regen. Vlak nadat het ergste voorbij was gingen ze meteen weer hooi eten. Ze snappen dus zelf wat het veiligste is.

Frans Veldman schreef op vrijdag 21 augustus 2009, 16:33:


Ik vind het ook opvallend dat ze zich zelf helemaal nergens druk om maken. Als het hier als een gek gaat onweren gebeurt er hier op de wei alvast helemaal niks. Ze kijken niet op of om naar bliksem, grazen gewoon door, en gaan hoogstens met hun kont in de regen staan als het echt in bakken naar beneden komt.
Zij niet ongerust...ik ook niet (en zij leven buiten, ze zullen het wel beter weten denk ik dan)

Groetjes,
Elke