trea hoex schreef op donderdag 27 april 2006, 10:25:
> Ik vind het onderzoek nauwelijks "objectief" te noemen. Men
> zegt dat paardnatuurlijk het natuurlijk bekappen ontworpen zou
> hebben
En bovendien is het grootste deel van de
> onderzoekers zelf bezig met natuurlijk bekappen.
> In mijn ogen heeft dit artikel weinig waarde. Leuk
> promotiemateriaal voor hoefnatuurlijk, verder niks..
>
> Trea
Ik meen dat je het onderzoek niet juist citeert Trea.
Over Frans en Ilona staat er:
Zij hebben de methode Natuurlijk Bekappen in Nederland ontwikkeld en op de markt gebracht. Geven cursussen om mensen de werkwijze bij te brengen en hebben een multi-mediapakket op de markt gebracht.
Ik denk niet dat hier een verkeerd woord bij is.
Waarom zo negatief?
Overal in het onderzoek staat dat het is gebaseerd op Jaime Jakson en Pete Ramey, die onafhankelijk van elkaar onderzoek hebben verricht
Jij en ik weten dat er constant pogingen gedaan worden om de Natuurlijk bekap methode in het Nederlands taalgebied te optimaliseren, (zie o.a de zaken die Pien pas schreef over paarden op verschillende ondergrond), te vergemakkelijken. Ze hebben het mogelijk gemaakt aan iedereen die zijn ogen open doet, zijn paard volgens een inmiddels beproefde methode zelf te bekappen.
Zonder dat deze kennis bij een select groepje blijft hangen.
Ze hebben de methode niet uitgevonden, nee, dat is waar, maar een hele hoop krediet, omdat ze het Natuurlijk Bekappen bij een groot publiek bekend maken, verdienen ze wel.
.
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk