ebby schreef op woensdag, 8 september 2004, 17:06:
> Nick Altena schreef op woensdag, 8 september 2004, 16:46:
>> Zie achteruit.....nmm. dus niet...tis maar net hoe je het
>> kunstje aan je paardje leert
> Ik denk dat het (zeer bedenkelijke) "voordeel" van op deze
> manier een kunstje (want daar heb je gelijk in!) laten uitvoeren
> is dat de straf in de hulpvoering zit ingebouwd. Want als het
Goed gezien. Je komt dus nooit (ook niet als iets naar zin gaat!) van die psychologische strafconstructies af komt, juist omdat het ingebouwd zit! Als je er eenmaal op gaat letten zul je gaan zien dat héél veel paarden de gedragsmatige bijverschijnselen van al die straf vertonen. Dat heeft nmm niets te maken met "dominantie", of "respekt", maar gewoon met onmacht en angst, want het NOOIT echt goed, wát ze ook doen.
Dus nmm, proberen te bedenken of te combineren uit de diverse al bestaande "methoden" hoe je p kan minimaliseren. Een stukje bewustzijn. Daarbij denk ik dat veel mensen de gevolgen van al dat onbewuste gestraf ook niet leuk vinden, als dat maar eenmaal ontdekt wordt - dat opent perspectief hoop ik.
Of je daarvoor bij de "methoden" van de bekend geraakte NH-goeroes kant en klaar terecht kan betwijfel ik.
Zowel Roberts als Hempfling maken nmm grote denkfouten door mensen en paarden sociaal gelijk te stellen. Als het al zo is dat hun "truuks" werken, dan is dat vanuit andere principes. Ik vind dat echt van belang! Het maakt enorm uit of de paard gelijk met je op loopt uit imitatie-leren, of dat je paard dat doet omdat jij "de dominante leider" wordt gezien.
De veelheid aan aversieve prikkeling in "
Parelliën" valt gewoon niet te ontkennen.
Onhandig "klassiek opgeladen" clickers geven als resultaat bedelpaarden - ook al niet de bedoeling...
Overigens weet ik nog niet of bijv.
wijken-voor-druk wel altijd onder "straf" valt. Wanneer echter niet, zou ze door een ander signaal vervangen kunnen zijn. Dat hou ik als onderscheidend kenmerk aan, maar weet ook nog weer niet of dat wel correct is.
Groeten, Egon.