e m kraak schreef op zaterdag 30 april 2016, 22:07:



Je zal wel gelijk hebben, vind het alleen zo jammer dat de nieuwe generatie het moet doen met facebook.

Ikzelf, en ik niet alleen natuurlijk, heb zo veel gehad aan deze site, het is gewoonweg onmogelijk om dat zelfde te bereiken met FB. Het is een te snel medium, vreselijk dat er gemodereerd (moet worden) wordt en als het uit de hand loopt dan is een heel topic zo te verwijderen, van 2 kanten of er komt een slotje op !

Nou ja, als dit gedonder onderling blijft doorgaan, dan kan er maar beter een eind aan komen, want dit doet het zelfbekappen geen goed!

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pas als de laatste boom gekapt is,
De laatste rivier vergiftigt is,
De laatste vis gevangen is,
Pas dan zal de mens vaststellen ...
dat je geld niet kunt eten ....

---------------

Echt ongelooflijk wat daar gaande is. Is wel overduidelijk dat dit extreem vreemde beheer (bokt is nog redelijk in vergelijking) kan uitdraaien op een scheuring binnen PN waar het natuurlijk bekappen niet op vooruitgaat. Heel erg jammer.

Ja, het is nu echt genant aan het worden, wat men bij pn fb-beheer nooit begrepen heeft is dat je als beheerder een bepaald beleid moet volgen, en je dus niet je beheerdersfunctie misbruikt door met het ter plekke verzinnen van regels je eigen mening op te leggen. Men pretendeert verdomme nog steeds voor de website te werken.
Je laat dus niet alleen 1 bepaalde lijst bekappers door omdat men zelf deze de beste vindt, men buigt zich niet in allerlei bochten om regels te verzinnen om mensen die lastig zijn te kunnen verwijderen. Alle (beleids)kritiek werd altijd als persoonlijke aanvallen gezien vanwege het onvermogen onderscheid te maken tussen beleid en daadwerkelijke persoonlijke aanvallen. Mensen worden van persoonlijke hetzes beschuldigd omdat men niet kan zien dat men bepaalde themas volgt, waar logischerwijs vaak de zelfde mensen aan hangen.
En nu is een pn cursuslocatie van pn gegooid en worden smeden in persoonlijke berichten bedreigt door pn beheer.
Maar ja, het was al geruime tijd duidelijk hoe de boel in elkaar steekt. Doe je daar niks tegen wordt het van kwaad tot erger.

Nu worden berichten van Saskia Vester Arno Petra en anderen verwijderd. Telkens komt het op hetzelfde neer. Regels worden ter plekke bedacht en gelden niet voor het beheer. Al dat soort berichten worden direct verwijderd. Ongelooflijk!

Arabesk schreef op zondag 1 mei 2016, 8:54:


Geef mensen een beetje macht en ze laten hun ware gezicht zien. Slechts weinig mensen kunnen daar op een gepaste en fatsoenlijke manier omgaan. Het beheer van pn fb duidelijk niet.

Ach, het 'feest' gaat gewoon door. Men spreekt nu al hierover:
"Maar denk er ernstig over zelf een PN groep aan te maken. Waarbij je niet achter een andere gedachtegang mbt tot houden van paarden hoeft te staan. Maar wel ieder z'n mening wordt gerespecteerd.
(Zoals hier eigenlijk in het vastgezet bericht staat) ".
Kritiek komt uit steeds meer mensen... Zou dit een PN groep zijn met links naar deze website...?

Saskia Vester
Ik hou van mijn paard.
Saskia Vester
Even een test wat er dan nog wel mag.
Saskia Vester
Als je toch alles verwijderd wat er maar getypt wordt, door wie dan ook, gooi er dan gewoon een slotje op.
Saskia Vester
Voor iedereen die dit in de 3 seconden dat het er staat leest: van dit topic is weinig over, omdat van alle mensen die reageren, de reacties direct weer verwijderd worden.

Verantwoordelijk voor die hele shit zijn niet de mensen die de kritiek leveren, maar degenen die dit beleid bedenken en uitvoeren.

De censuur loopt de spuigaten uit. FB PN heeft niets meer met PN van doen op deze manier.
Al zo'n 12 jaar voel ik me thuis op PN, vanwege de openheid, de inhoud van discussies, en iedereen kan gewoon zeggen wat ie wil en waar ie wil (off topic gaan bestaat gewoon niet op PN, dat is namelijk heel PN-eigen). Hier staat de FB groep lijnrecht tegenover.
Zoals het er de laatste tijd toe gaat op FB PN, is die groep heel schadelijk voor het PN gedachtengoed. Laatste redmiddel voor PN zou zijn om die groep een andere naam te geven of op te heffen.

Peet schreef op zondag 1 mei 2016, 9:15:


Precies.
Nu was ik weer toegevoegd. Zo gaat het steeds. Beslissingen worden ineens terug gedraaid als er teveel stront van komt. Ik heb me zelf afgemeld. Ik wil er absoluut niets meer mee te maken hebben.

Arabesk schreef op zondag 1 mei 2016, 9:26:


Berichten van mensen die zeggen niks meer met pn te maken willen hebben... rats, ook verwijderd.
Ben benieuwd hoe men dat soort verwijderingen achteraf ook weer recht wil lullen. "Persoonlijke aanvallen/hetze" wordt wel heel moeilijk daarbij

Ik ben er ook klaar mee.

Daar ter plekke alles verwijderen en nergens op in gaan en dan via PB gaan drammen.

Dat verwijderen heeft trouwens weinig zin, want iedereen neemt tegenwoordig screenshots...

Arabesk schreef op zondag 1 mei 2016, 9:26:


Het topic over Zarra is verwijderd en is niet meer terug te halen. Ik voelde dit al aankomen en heb het hele topic bewaard. Wel leuk om te lezen dat commissaris Piet zijn overijverige stadswacht Wil teruggefloten heeft en de door haar genomen maatregelen ongedaan heeft gemaakt. Alle door Wil uitgeschreven bekeuringen worden hierbij ingetrokken.

Piet Loof
Het beheer heeft besloten het topic waarin de tekst van Dries Boink getagd werd te verwijderen. De gebezigde uitspraken daarin waren van een onwaardig niveau.
De in dat topic genomen beheersmaatregelen zullen dan ook niet gelden.
We willen iedereen nog eens op het hart drukken op een normale manier met elkaar om te gaan zonder persoonlijke aanvallen.
Zulke berichten zullen we ook in de toekomst niet accepteren.

Saskia Vester
En hoe zit het met acties en uitspraken vanuit het beheer van een "onwaardig (en zelfs ronduit kwetsend) niveau"? De huidige oplossing lijkt te zijn dat er gewoon maar niet meer gereageerd wordt. Je bent nog meerdere malen getagd in dat bericht, ook door je collega beheerder Wil, maar we lezen niets meer van je?

Piet Loof
Het bericht lijkt me duidelijk. Ik heb niet de behoefte er verder op in te gaan.

Piet Loof
Persoonlijke aanvallen worden niet geaccepteerd. lees het bericht nog eens en dat in het VB.

Saskia Vester
O my God, dit heeft niets met persoonlijke aanvallen te maken. Dit was enkel een bericht, dat ik voor alle geïnteresseerden nog in een printscreen heb staan, waar je dus blijkbaar teveel gewezen wordt op zaken die je niet wilt zien. Wederom sencuur en manipulatie ten top.

Saskia Vester
Misschien moet je het VB zelf eens lezen en reflecteren op je eigen handelwijzen Piet, die je blijkbaar niet goed kunt praten, anders zou je én reageren op Maria en alle punten die in dit topic aan jou voorgelegd zijn nav jouw actie en handelwijze, én mijn bericht niet verwijderen onder het mom van "een persoonlijke aanval".

Nogmaals erg duidelijk dat het VB blijkbaar niet voor jou geldt.

Piet Loof
zoals ik zeg, ik laat het hierbij. Je mag schrijven wat je wilt, maar geen verhalen en pogingen tot beschadigingen op de persoon gericht.

Saskia Vester
Dat heb ik nergens gedaan hoor, en toch wordt mijn bericht verwijderd omdat het te dicht bij de waarheid ligt en punten aan het licht brengt die blijkbaar te zeer doen om ze te verbeteren. Het kromme wil dat jij dit wel hebt gedaan (persoonlijke aanval) en hierop weigert te reageren. Hoe idioot.

En tuurlijk zal dit nu wel weer een hetze genoemd worden, want het komt totaal uit de lucht vallen dat Saskia Vester ineens zoveel post. Was totaal geen aanleiding toe ofzo..maar de werkelijkheid is, dat alles wat je niet aanstaat, onder het mom van "persoonlijke aanval" wordt verwijderd.

Piet Loof
Het is niet mijn opzet mensen te beschadigen,, als ik dat gedaan heb bied ik daarvoor mijn verontschuldiging aan. Als iemand me persoonlijk wil aanvallen kan dat per pb. Verder verwijs ik naar het bericht én de tekst van het VB We maken een eind aan deze hetze en stoppen dit topic. Elk bericht zal verwijderd worden

De stukjes die ik hierboven neerzette komen uit precies dit bericht. Daar is veel uit verwijderd.
"Ik ga er niet op in." klassiek!