Nils Vellinga schreef op woensdag 31 oktober 2007, 21:23:


Ik vind eerlijk gezegd dat je niet in het donker moet gaan rijden, het verkeer van nu is daar niet op ingericht. Je kunt wel van achter gezien worden, misschien van voor met lampie, maar opzij niet denk ik. Ik ben niet objectief hierin dat besef ik, maar ik heb een keer een paard door de voorruit gezien en dat was genoeg. Ze hadden lampjes.

e m kraak schreef op woensdag 31 oktober 2007, 21:27:


Het antwoord op vraag 4 is zeker interessant, een hoefsmid is doodgewoon niet aansprakelijk te stellen voor letsel in het plat Nederlands.

Tineke Nolet-Verdel schreef op woensdag 31 oktober 2007, 21:34:


Hoeveel ha beslaat de poedertoren, weet je dat? En hoeveel paarden lopen daar? Ben ik oprecht nieuwsgierig naar.

e m kraak schreef op woensdag 31 oktober 2007, 21:43:


Dat wordt zeker interessant, ik lees juist andersom denk ik. Ik lees uit vraag 4 wel dat er een 'schuldvraag' is, maar de verantwoordelijke moet het bewijzen, de verantwoordelijke is de eigenaar.De goede zeden betekent wel in dit geval denk ik, dat je zou mogen verwachten dat de hoefsmid weet wat ie doet. Zou het Falkaas been beter maken?

Eva Saegerman schreef op woensdag 31 oktober 2007, 22:40:


Ja staat me bij van iets van 9 ha, maar niet hoeveel paarden omdat het beginnend was. Terugzoeken in archieven heeft weing zin.

Eva Saegerman schreef op woensdag 31 oktober 2007, 23:02:


Ok das duidelijk, ben er alleen nog niet uit hoe groot de kuddes zijn van jong naar oud. Ik heb hier zelf 6 ha, de eerste 2 jaren kon dat best met een groep van 4 paarden, daarna hield het op omdat het land niet agrarisch onderhouden wordt. Nu kan het wel vanaf mei t/m begin november als er groei in het gras zit, maar niet meer jaar rond. Wij mogen niet bemesten omdat de grond van Staatsbosbeheer is. Hooien op onze percelen zit er niet in.

Esther schreef op woensdag 31 oktober 2007, 23:14:


Wow aanvulling, het is niet mijn bedoeling om de Poedertoren af te maken, mocht het zo gelezen worden. Het kan namelijk best met een groter gebied mits je de bodem goed houdt en de groei in het gras door onderhoud van het land en roteren.

Els Kleverlaan schreef op donderdag 1 november 2007, 10:21:


Wij gebruiken een natuurgebied waar ook niet bemest mag worden, het is een beschermd wetland. ( veengrond) Het is een gebied dat is teruggeven aan de natuur dus de vegetatie veranderd ook behoorlijk.

Peter Donck schreef op donderdag 1 november 2007, 20:07:


Bedankt Peter

Er staan zeker interessante dingen in en wie weet kunnen we een van die specialisten eens mailen over dat veul. Gelukkig is het veul niet kopschuw etc. Ik denk dat ze wel ziet, maar in het donker zou er iemand eens goed moeten kijken naar haar.

Piet schreef op vrijdag 2 november 2007, 8:46:


Drainageslang gaat niet echt goed in veengrond, dat touw eromheen, ik weet niet precies hoe je dt noemt lost binnen 2 jaar op en de buizen lopen steeds vol veen. Wij hebben het net verneuwd, nu hebben we om de paar meter gaten geboord en daarin grind gestort. Antiworteldoek is wel heel belangrijk om in veen te gebruiken nders verdwijnt je zand op den duur gewoon in het veen. Het is net een spons lijkt wel. Probeem hier is ook met de drainagebuizen dat ze niet diep genoeg kunnen door de waterstand. Je zit al heel snel op het grondwater. Ik woon in een wetland, dat scheelt misschien ook wel.

Piet schreef op vrijdag 2 november 2007, 9:05:


Ja Piet, maar het handige is dus dat je geen buizen nodig hebt als je grind hebt. In de geboorde gaten verticaal dus stort je het grind.

charlot van r schreef op vrijdag 2 november 2007, 19:41:


Charlotte mag jij eigenlijk zelf beslissingen nemen? Geen idee hoor waar je woont en waar je paard staat. Ik denk dat je nog thuis woont? Als dat zo is, dan is het misschien een idee om je ouders ook eens wat mee te laten lezen of ze eens wat literatuur te geven zodat je zelf de discussie iet aan hoeft te gaan met ze, of zie ik het helemaal fout? Dat je ouders het niet zo op andere mensen hebben heeft misschien ook zijn oorzaken in weinig zelfvertrouwen in andere mensen? Ook voor jou denk ik, wiens paard is het? Als het jouw paard is dan heb jij ook het recht om zelf een tandarts te kiezen, daar is het argument geld niet van toepassing, het zal hoogstens een paar euro schelen. Als je dan de verkeerde tandarts kiest is het ook jouw eigen verantwoording en is het gemakkelijker om daarna een manier te kiezen die jij zelf graag wilt. Het is alleen maar lastig om het een ander steeds naar de zin te maken as het voor je zelf niet goed voelt, in dit tandarts verhaal ljkt het me heel duidelijk. Het gaat om je paard.

Maria Delavega schreef op vrijdag 2 november 2007, 20:27:


Maria, goed lezen wat Nick schreef, hij vraagt zich oprecht af waarom je vertrouwen had in de trainer van jouw paard. Dat je boos bent op de traier wordt ook begrepen. Die trainer wordt ook niet verdedigd, er wordt gevraagd welke methode hij hanteerde.
Natuurlijk deugt het niet dat er geld uit de zak wordt geklopt door iemand die meer kwaad dan goed doet, daar is iedereen het wel over eens. Ik begrijp ook wel wat je bedoelt, je hoeft maar willekeurig advertenties te bekijken en iedereen is wel een goeroe en hanteert een 'methode' . Dat gebeurt vooral vaak als het goedkoop is, ( ik laat even in het midden of ik het wel zo goedkoop vind als iemand zo doet als met jouw paard is gebeurd) Ik begrijp dat je weinig geld hebt te besteden, is het dan niet een idee om iemand in de buurt te zoeken die wel heeft wat je zoekt, en ruildiensten wederzijds te doen? Probeer ook voor jezelf eens echt helder te krijgen wat je wilt dat je paard kent. Probeer voor je zelf helder te krijgen dat het je eigen verantwoording is en ga vragen. Zo kom je er misschien wel achter dat een label alleen een lading dekt. Wat er met jouw paard is gebeurd heeft in ieder geval niets met Parelli te maken. ( en ik ben geen Parellifan ) Terecht dat je boos bent op die trainer.