marianne herzberger schreef op Fri, 6 Feb 2004 16:35:08:
> Inderdaad, het is een compliment en nu waarom: je gaat mee in
> de
> voorwaartse beweging, en zit dus iets naar voren.
Hier raak ik het spoor al kwijt. Je gaat mee in de voorwaartse beweging en DUS zit je iets naar voren? Hoezo die "DUS"? Je kan ook prima meegaan in de voorwaartse beweging als je naar achteren zit.
Bovendien wil je dat je paard het gewicht meer op de achterhand draagt dus moet je zelf ook zorgen dat je je gewicht naar de achterkant verplaatst. In galop zit het grootste deel van het paardengewicht op de achterhand, en als je je paard wilt meehelpen dan doe je dat zelf natuurlijk ook. Over harmonie gesproken...
Niet zelf verzonnen overigens, is algemeen gangbaar bekend bij NH-mensen.
> De druk/
> gewicht komt dan
> van de rug af.
Ook als je op de achterhand zit.
. De belangrijkste bewegingsenergie wordt dus
> ontlast, en de
> rug en de achterhand is vrij om kracht te zetten.
Als je ergens kracht mee wilt zetten heb je daar juist gewicht nodig. Het paard doet dat zelf ook, ook niet voor niks. Het paard wil kracht zetten met de achterhand en brengt dus zijn gewicht naar achteren. Als ruiter hoor je je gewicht dus eveneens naar achteren te brengen, zoveel mogelijk. Voorover hangen is iets dat je doet op een motorfiets, maar niet op een paard. Dat is wat ik begrijp over paardrijden. (En ja, ik weet dat er in dressuurkringen anders over wordt gedacht).
> Op de voorhand rijden wordt niet veroorzaakt door je gewicht
> naar voren te
> brengen - maar juist door onbalans van de ruiter ( zie maar 't
> plaatje: van
> voren naar achteren zwaaien - dat veroorzaakt een hoop
> tegen-energie die het
> paard probeert weg te krijgen door aan de voorzijde naar beneden
> te duiken.
> Als Frans op zijn paard de heupen had laten meebewegen, en niet
> het
> bovenlijf laat meezwaaien, en krijg je een beter beeld.
Ik vind het nogal heftige uitspraken gebaseerd op een paar foto's, die statisch worden weergegeven terwijl het in werkelijkheid een vloeiende vooruitgaande beweging was. Wellicht wordt de suggestie gewekt omdat we bij het maken van de animatie uit zijn gegaan van het paard, en dat als referentie hebben gebruikt bij het over elkaar leggen van de foto's. Evengoed hadden we
mijn lijf als referentie kunnen nemen en dan had
ik nagenoeg stilgestaan op dezelfde plek.
Galop is een beweging die vanuit het paard gaat met "rukken". Tijdens het zweefmoment is er geen voortstuwing. Een goede ruiter houdt met zijn bovenlijf een min of meer constante snelheid aan en vangt de bewegingsverschillen op met zijn heupen (ik zie nu dat jij dat ook zegt). Maar als je de plaatjes van het paard op elkaar legt lijkt het dan natuurlijk alsof de ruiter heen-en-weer beweegt...
Groeten,
Frans