Martina schreef op maandag 17 december 2007, 11:48:


Grappig, ik vroeg me dat laatst ook al af, en deed eigenlijk al de conclusie dat ze het niet koud hadden omdat hun hoeven nog warm aanvoelden.
Aangezien ik hier geen paarden heb die het koud lijken te hebben kan ik niet echt constateren dat deze veronderstelling bruikbaar is. Iemand hier die wel eens een paard heeft dat staat te rillen zou op dat moment eens kunnen kijken of de hoeven inderdaad koud aanvoelen. Als dat zo (bij herhaling) blijkt te zijn, dan hebben we een bruikbare indicatie erbij om te beoordelen of het paard het koud heeft. Werkt natuurlijk alleen goed bij onbeslagen paarden...

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail.

Christel Provaas schreef op maandag 17 december 2007, 12:39:


Waarom zou een hoef die meer belast wordt warmer zijn? Volgens mij is de doorbloeding gewoon afhankelijk van de algehele bloedsomloop, en de variatie in volume van de hoef die optreedt door een wisselende belasting. Bij een stationaire belasting verandert het volume niet, dus zou er ook geen effect op de bloedsomloop moeten zijn...

Een keer uittesten of bij een paard dat "op rust staat" het opgetrokken achterbeen een koudere hoef heeft dan de hoef waar hij op steunt. Ik zal het een keer testen, maar ik denk dat het niet veel zou uitmaken.

Hoeveel verschilt het trouwens de belasting tussen de hoeven bij een "scheef" paard? Over hoeveel procent verschil in belasting hebben we het dan?

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."