eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 18 januari 2008, 0:14:
> Piet schreef op donderdag 17 januari 2008, 22:07:
>
>> marjolijn schreef op donderdag 17 januari 2008, 12:55:
> de mens ,nu nog datzelfde realiseren in het zadel . En je "MAG"
> een boek schrijven en en dvd maken . In tegens telling tot al
> diegen die al een boek hebben geschreven of eentje in de maak
> hebben en dit nog atijd niet hebben gerealiseerd !!
Voor de duidelijkheid en ik geloof dat ik dat al eens meer geschreven heb
Clickertraining is een manier van aanleren, GEEN voorgeschreven methode van WAT je aanleert.
Ik kan prima alle oefeningen doen van
Parelli, door te clikkeren. (Wat meteen de onzin laat zien dat met clikkeren geen concept aan te leren zou zijn) Ik kan een paard Engelse dressuur (weet niet of IK dat kan, want dan moet ik eerst leren wat het inhoudt) klassiek, western, polo, springen enz. enz. aanleren. Inge Teblick zei ooit tegen me: "Als ik er tijd voor zou hebben dan leerde ik een paard desnoods zonder ruiter een dressuur kuur lopen" Ik weet al een mooi poosje dat dat niet overdreven is.
De enige beperking is de menselijke factor, onkunde door labbekakkerigheid om zichzelf voldoende te scholen als trainer.
Als ik dus iets aan leer zoals Hempfling dat doet, dan clikker ik a la Hempfling op dat moment, of a la
Parelli, a la Dorrance, a la Pruijssen, als..... noem ze maar op.
Dit zie je weerspiegeld als je op de 'it clicks site' kijkt naar de instructeurs die erop vermeldt staan.
Het wonder van clikkeren is in tegenstelling met ALLE andere manieren van aanleren, is dat een paard WIL leren.
Het wil, gemotiveerd als het is door de beloning die wacht, leren door op zoek te gaan naar de click, want een paard wil die graag horen en een trainer wil hem graag laten horen.
Deze laatste zin is waar het allemaal omdraait.
Zoeken naar clikwaardig gedrag door paard en trainer.
Wat dat gedrag dan ook mag zijn.
Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction
Warboel
