Esther schreef op zondag, 19 september 2004, 19:52:


Hmmm volgens mij is het van Parelli meer bedoeld om mensen er op te wijzen dat wij met ons typisch mensen-gedrag niet erg paards zijn en eng kunnen zijn voor paarden. Hij vergelijkt dat met roofdier-prooidier en ik denk dat daar ook best veel overeenkomsten in zitten maar je moet het niet helemaal letterlijk nemen... Het is mi dus gewoon bedoeld als bewustwording van ons soms wat roofdierachtige gedrag tov paarden.

En of je het nou roofdier of boomdier noemt, het gaat erom dat wij van nature dingen doen die beangstigend zijn voor paarden. Roofdier-prooidier illustreert dat en dat is door mensen gemakkelijker te begrijpen.

Groetjes Ilona

Karin schreef op zondag, 19 september 2004, 20:54:


Nee, als je paard het graag inneemt en je met zachte hand rijdt vind ik het niet onvriendelijk. Wat ik wel fout vind is mensen die niet zonder bit durven rijden omdat ze bang zijn dat ze het paard dan niet kunnen houden. dan gebruik je het nl absoluut niet als communicatie. Zolang je een bit gebruikt wat de paardenmond niet beschadigt en het gebruikt om verfijnde dingen te vragen en zolang je paard het bit graag inneemt is het in mijn ogen niet fout dus.

groet Ilona

e m kraak schreef op zondag, 19 september 2004, 13:07:


Hi Egon,

Nee, dat staat er niet in. Er staat heel simpel dat t niet goed is. Letterlijk: "Avoid feeding your foundered horse any of these legumes or their near relatives" En dan t lijstje: alfalfa, clover, birdsfoot trefoil, crownvetch.

Misschien kun je jaime even een mail sturen met opheldering/uitleg? Het lijke me dan wanneer je zogenaamd zijn boek hebt gekocht dat hij dan wel een antwoord geeft op een vraag over het boek. Als je wilt scan in de bladzijde even voor je in, dan kun je met eigen woorden precies zien wat er staat.

Cu, Ilona

Esther schreef op zondag, 19 september 2004, 22:06:


Wat maakt dat dit zo belangrijk is voor je? Meningsverschil kan toch geen kwaad?


Die wat sommig gedrag betreft over kunnen komen als een soort roofdier... Niet letterlijk misschien (wat je wilt) maar in sommig gedrag wel roofdier-achtig.


ikke dus niet. je kunt toch niet ontkennen dat sommig gedrag van ons ondergebracht kan worden in de roofdierachtig-categorie? Dat wil niet zeggen dat paarden ons altijd als roofdier zien maar wel dat mensen bepaalde roofdierachtige trekken hebben.

Nou ja, anders zijn we maar wel terug bij af, dan verschillen we van mening. Wat maakt dat uit?


groetjes ilona