Aan Eddy Druppel,
1) U beweert dat ik samenschool met de Poedertoren. Dit is niet het geval, ik ken deze mensen niet persoonlijk en heb ze hoogstens 2 keer gezien. Ik ben niet op de hoogte van de problematiek tussen u en de andere partij.
U haalt deze gedachtegang uit het feit dat ik gereageerd heb op het fotoalbum (geen advertentie) dat door u (niet de Poedertoren) is geplaatst op
www.paardnatuurlijk.nl. Dit is mijn reactie op uw fotoalbum "de andere demo's v/d poedertoren - in the spirit of iron" en uw geplaatste foto's met sporen, zweep en bit:
"Dit fotoalbum getuigt van de persoonlijke twist tussen Eddy Druppel en de Poedertoren. Er was een demo met sporen, zweep en bit. Dit zal de organisatie maar al te goed weten en behoort niet vergroot en publiek op het internet te worden geplaatst. Op deze manier het publiek overtuigen van de fout van de Poedertoren zodoende meer mensen achter zichzelf te scharen is geen stijl en is zeer laag."
- Ten eerste vind ik dat u een onjuiste suggestie doorgeeft aan de lezers, ik citeer:
"Kijk eens naar de reacties op de PT adv van haar en stel je dan nog eens de vraag of DIT allemaal zo objectief is ?"
"tjah, in die richting ging ik het niet zoeken"
- Ten tweede brengt u fouten over, ik citeer: "de PT adv van haar". Dit is niet waar, het was namelijk uw fotoalbum over de demodagen van de Poedertoren.
- Ten derde heeft mijn reactie op uw fotoalbum niets te maken met het forumtopic 'Grieken reden met bit'. Dit zijn twee totaal andere onderwerpen en mogen niet verwart worden met elkaar. Wie dit fotoalbum dan ook had gemaakt, ik had er toch op gereageert. Dit vanwege de onvolwassenheid waarmee het fotoalbum op de website is geplaatst. Dit moet dus los gezien worden van het forumtopic. Wat er hier in vraag wordt gesteld is het feit dat u met uw vele jaren ervaring (3/4 jaar lesgeven) een fout tegen de geschiedenis hebt gemaakt.
2) Dan vraag je je toch af als lezer waarom Eddy Druppel de link met de Poedertoren trekt? Het antwoord is simpel en wordt gestaaft door al zijn voorgaande antwoorden. Aan de ene kant ontwijkt hij zodoende de vraagstelling en met deze stunt wil hij de aandacht afleiden.
Aan de andere kant zit hij nog met die problematiek in zijn hoofd en wil hij daar nog klaarheid over. Maar omdat dit niet kan met de mensen van de Poedertoren, stel ik mij al voor dat hij er wekelijks met klanten, vrienden etc. over praat. Het is erg onvolwassen om andere mensen te betrekken in persoonlijke problemen. Maar deze onvolwassenheid vindt u overal in terug:
- "Tis gewoon nen bedweter van 19 !"
- "de naam Eddy Druppel die door zovele wijffies geviseerd word"
- "Maar wormpie bewaterd zich en heeft dus hulp nodig ...................Ach Yasmijn ,wil je zo vriendelijk zijn ?"
- ...
3) Conclusie: U kunt uw ego ook herstellen op een andere manier, Eddy Druppel. Probeer eens op de vraagstelling van dit forumtopic te antwoorden! Vele mensen zullen blij zijn als u dit eindelijk eens doet. U geeft met hardnekkigheid toe dat de Grieken nog altijd algemeen zonder getuig reden, u heb nog geen enkele bewijzen, behalve een (internet)encyclopedie als Wikipedia betrokken. Mijn studiekamer, ligt vol van de bewijzen. Come on!
*Naar mijns inziens heeft u twee opties:
Of u laat de bewijzen zien of u heeft er geen.*
4) Ik wil eindigen met mijn voorgaande voorbeeld van hypocrisie:
Ik geef 3 jaar les. Ik citeer een deel van uw zin "jij hebt niet het recht noch de grond en expertise om je "trainer" te noemen" => Eddy Druppel, u geeft 3 of 4 jaar les. Motocourier gedurende de week en weekendwerk bij de DHL tellen helaas niet mee ... Waar volgde u ook alweer uw regentaat op universitair niveau? (Citaat van Eddy Druppel op
http://www.paralelli.eu/reacties-per-mail.htm) Licentiaat is op universitair niveau, ik betwijfel het of deze aangehaalde woorden met elkaar zijn te versmelten.
Met vriendelijke groeten,
Jasmijn
Warboel
