Frans Veldman schreef op zaterdag 15 augustus 2009, 12:56:

"we dénken dat we dit weten"
de realiteit bewijst anders, had ik Maninka van nu 23 de laatste paar jaar gewoon in de kudde gelaten snachts en bij ontij, dan was ze waarschijnlijk al een hele poos op algeheel natuurlijke wijze neergezegen en ter ziele gegaan ......
na een voorafgaande toch wel te lang durende periode van graatmager worden, kniezen, opgekropt staan en algehele futloosheid
nu is ze daarentegen veel beter dank zij een droge-niet-klamme stal, uit de wind en tocht, uit de regen en sneeuw, even weg van de groepsdruk (ze staat gewoon apart tussen de bende snachts), géén deken maar wel een droge propere vacht én voldoende bijvoer onder de vorm van pulp en wat musli, jaja
ook Lenora van nu 28 werd deze zomer té mager, rimpelig, sloom en amper nog in beweging : dankzij een dagelijkse bak pulp + musli is ze weer aktiever met een gladdere vacht, geinteresseerder en ze waagt zelfs weer een galopje.
Het is hier de ganse zomer al gortdroog met nauwelijks een spat regen maar zodra dat verandert, het zelfde systeem als maninka.
Die beestjes zijn gewoon zo oud dat hun tanden zò afgesleten zijn dat ze niet enkel nog hooi kunnen verwerken maar duidelijk nood hebben aan wat extra.
Dat doe ik dan ook gewoon uit ethisch standpunt dat een dier ook in zijn oude dag nog mededogen verdient en daarom zo verzorgd moet worden dat haar levenskwaliteit zonder overdrijven toch wat beter dan "leefbaar" mag genoemd worden. Natuurlijk is het niet, ze zouden allebei gewoon levend weggeteerd zijn.
Ik vermoed dat ze nu gewoon van een hartstilstand of ander falen zullen neerzijgen, tenzij euthanasie zicht aandient op een zeker moment !

Frans Veldman schreef op zaterdag 15 augustus 2009, 16:16:


langs de andere kant kan de stralingswarmte van een kachel verdomd deugd doen aan je stramme spieren
en verder : stel jezelf voor als stram, koud, verkleumd, klam en hondsmoe,
voor mijn part mag je dan lekker buitenslapen in de drensregen of de miezer
op een harde kleffe kleiplaat
of misschien zal het toch aangenamer zijn in een luchtige, droge niet te warme kamer ? waarschijnlijk slaap je dieper en ontspannener en als dat niet goed is voor die stramme rug ?
je kunt dit natuurlijk antropomorfie gaan noemen
maar ik zie dat mijn paarden als ze daar de kans toe krijgen, liever,, droog, uit de regen, uit de wind staan te soezen of gaan liggen
als er eentje buiten blijft staan dan is dat gewoon omdat er sociaal een haak is,
los dat op (door bv kompartimentering van de groep) en ik zie dat ze bij mij dan allemaal knus binnen gaan staan, oud én jong !

aan dekentjes doe ik overigens niet, ook niet bij stramme paarden,
wel een droog bed, windvrij en regenvrij én goed gezelschap met lekker hooi

e m kraak schreef op zaterdag 15 augustus 2009, 16:26:


zoals stralingswarmte van een knapperig blokje hout
naar een stramme spier
als het lichaam niet snel genoeg of onvoldoende energie kan leveren
dan moet er wat van buitenaf toe worden gevoegd,
of moeten de verliezen gewoon beperkt worden

joop schreef op zaterdag 15 augustus 2009, 18:40:


vlot in het rond jagen ook niet dunkt me
bewegen is goed, maar rustig
daarom ook is sport zo ongezond

Frans Veldman schreef op zaterdag 15 augustus 2009, 21:48:

dat zijn gewoon molekulen, géén energie op zich
energie komt vrij als er op molekulair vlak wat verandert
dat kan onder vorm van warmte zijn maar ook beweging
breng een oxidatiereaktie op gang bij je benzine of je houtskool
en je krijgt een moleukulaire omzetting (= energie) die gepaard gaat met lichtontwikkeling, warmte en beweging van de opgewarmde lucht........


nee de beweging van je arm veroorzaakt een plaatselijke kracht die de spijker doet ombuigen
daarbij gaan de koolstofatomen van het staalmolekuul zich verplaatsen, anders positioneren, dit maakt energie vrij die omgezet wordt in warmte,
als je lang genoeg heen en weer plooit zou je ook licht moeten kunnen krijgen
maar doorgaans breekt de spijker lang voordien net op dat punt waar de molekulaire struktuur veranderd is, maw, plaatselijk is de staalsoort gewoon veranderd......... weggooien dus ! ( bij de metaalrecyclage natuurlijk dummies)

Frans Veldman schreef op zaterdag 15 augustus 2009, 23:45:

wat nou hokuspokus ? basis mechanika, scheikunde en fysica

marianne laenen schreef op zondag 16 augustus 2009, 12:16:

euh...blond en regio antwerpen ?!

Ilse Bartholomeeusen schreef op dinsdag 18 augustus 2009, 18:22:


Ola ! Olé ! Elà !
blondjes allerhande roeren zich
sinjoras en spanjolas !

Koen Theys schreef op woensdag 19 augustus 2009, 16:04:


beetje flauw om te blijven discussieren over wel of niet de grond raken
de grond raken heeft vooral te maken met "slijten"
maar het is niet zo dat iets dat de grond niet raakt tijdens de voortbeweging
daarom niet beinvloed wordt.
Stel dat je een konstruktief "slappe" hoef hebt, door aktie op een hard opp. (asfalt) zal het hoefomhulsel (de hoeschoen met wand, zool, straal, steunsels) extreem gaan bewegen, opengaan (achteraan dus)
onvermijdelijk worden alle overige hoefdelen ook door de krachten beinvloed en gaan ze in mindere of in dit geval meerdere mate meebewegen.
Als reaktie op deze overdreven aktie zal het lichaam proberen hieraan te verhelpen, in casu de zool zal de hoorn minder veerkrachtig worden gemaakt, dat kan door de dikte te vergroten maar ook door de densiteit van het weefsel te verhogen
dus ja, volgens mij, zal trainen op een harde ondergrond die vlak is wel degelijk de kwaliteit van de zool verbeteren

Piet schreef op donderdag 20 augustus 2009, 12:57:


ach-ach ! Piet met z'n hele lange pik !
blij hier nog eens wat anders dan klikkergeflikker te lezen.......

Kaat_E schreef op donderdag 20 augustus 2009, 14:10:

ik vind het een prima oplossing met die stands zo
ik denk dat ik het net zo zou doen
is zelfs gezelliger én leuker voor de paarden dan die traliehokken

stumperd schreef op donderdag 20 augustus 2009, 15:06:

een paard kijkt hoofzakelijk opzij (door de realtief zijdelingse stand van de ogen)
maw, in een stand ziet elk paard zijn buren
in tegenstelling tot veel tralieboxen met gesloten wanden : meestal kunnen ze zelfs hun hoofd niet buiten steken om wat dan ook te zien.

stands hebben een boel voordelen op een werk-stal (manege) naar gebruik toe,
- paarden zijn makkelijk op te tuigen, te poetsen enzomeer
- elk paard kan gericht bijgevoerd worden (gezien het werk is dat doorgaans wél nodig)
- het is makkelijk in onderhoud voor de duur dat de paarden er gestald staan
- er kan makkelijk geswitched worden tussen werk-nietwerk

wat mij betreft zijn stands in dit opzichtbaar wel oorbaar,
maar alleen als tijdens de niet-werkuren de beesten de wei of looppaddock opkunnen, voor hun sociaal leven en als kompensatie voor de misschien eenzijdige beweging van beginnersgehos, ( voor zover ze al meerzijdig gaan bewegen op een wei, alles is relatief)

stumperd schreef op donderdag 20 augustus 2009, 16:42:


koreaans markt is nog best een ander paar mouwen dunkt me
bovendien, zolang je als mensen dieren wil "houden"
zit je met beperkingen
zelfs jij
zelfs ik

3 van mijn 4 honden slapen in een kooi,
ze gaan er vrolijk in, en vrolijk uit
en als't hen niet aanstaat, dan hoor ik het wel
en dan los ik het op (wat veel mensen niet doen)
én mijn paarden gaan uit vrije wil IN de stal staan
in tegenstelling tot alle andere paarden hier
maar die van mij zijn echt wel van lotje getikt
ik ook trouwens