Frans Veldman schreef op maandag 24 augustus 2009, 23:48:


Dus steek ik er nog maar eentje op.... ) en ga net zo vrolijk verder met NB'n....
En verder rijden met m'n bolle-zolen-over-1-jaar-issie-dood-als-je-er-geen-ijzers-onderslaat bosklospaard. Wat inmiddels trouwens alweer vijf jaar geleden is.
Goh... en ook hier in PT heeft die NB'ziekte al toegeslagen... jakkes zeg!
Al die mensen hier die het nu ook al aardig doen.... al die paardjes daveren probleemloos over stenige hellingen... tsja....
omdat het niet zou werken. Jaja....
Haha.... schreef iemand die zelfs nog NOOIT de cursus heeft gedaan!
Foei toch Wil....

Frans Veldman schreef op maandag 24 augustus 2009, 23:48:


De 'lurkers' (zwijgende meelezers) hebben over het algemeen meer hersens dan die paar onredelijke boe-roepers die niets kunnen onderbouwen en keer op keer vervallen in persoonlijke aanvallen.

De intelligente meelezer had allang besloten dat hun posts gerekend kunnen worden tot het niveau van reacties op geenstijl.nl


Ze zetten zichzelf alleen maar nog meer voor schut.

Hetzelfde met dat wazige 'wat is natuurlijk bekappen' verhaaltje op de site van de vereniging voor hoefsmeden

Elke puber van 14 die google gebruikt om z'n schoolcarriere door te komen, heeft binnen twee minuten meer info gevonden dan de auteur van dat belachelijke stukje. Lezers zullen snel tot de conclusie komen dat kennelijk de ver. van hoefsmeden écht geen kaas heeft gegeten van NB.


Ik heb nog wat andere dingen zien verdwijnen inmiddels:

- een blote hoef is slechter voor de pezen dan met een ijzer, want met een ijzer glijdt de hoef een stukje door en dat is veel minder belastend
- hoeven moet je vetten en teren (in tegenstelling tot de hoefsmeden verbonden aan de kliniek van Utrecht en een opleiding hoefsmederij, weten de meeste bokkers wél dat vetten zinloos en zelfs schadelijk is)
- ijzers zijn noodzakelijk als je op het asfalt rijdt (meer en meer begint door te dringen dat je best zonder kan, een enkeling die het nog roept krijgt direct een stuk of zes posts van welwillende bokkers die uitleggen dat het prima zonder kan en dat je ook nog zoiets als hoefschoenen hebt)
- veel kritische bokker zijn op zoek naar muesli's en brokjes met zo weinig mogelijk zetmeen en suiker, hé dat hoorde je twee jaar geleden nóóit!
- dressuur zonder bit is niet mogelijk (nu is het alleen nog ZZ is niet mogelijk zonder bit en de écht moeilijke oefeningen lukken niet zonder bit, nog even wachten en ook die zijn geen probleem meer)
- bitloos rijden is onveilig, nu is alleen bitloos mennen nog 'onveilig', het rijden is kennelijk geaccepteerd
- voedingscalculators zijn verdwenen, na een klein onderzoekje (dat nooit die intentie had om ze op zeep te helpen, maar wat er toch toe leidde.) Deze zomer zou een nieuwe online komen, ik wacht nog steeds....

OJa en heel belangrijk 23/7 boxarrest is absoluut NOT DONE geworden, vrijwel iedereen roept dat paarden in elk geval overdág naar buiten moeten in de winter (in een kale paddock zonder eten, daar moet nog even aan gewerkt worden vrees ik...). Mensen komen niet zomaar meer weg met 'mijn paard is een sportpaard', teveel bokkers vegen dát argument nu zo van tafel gelukkig.

Realist schreef op maandag 24 augustus 2009, 11:29:


En hoeveel blessures vallen er in de sporten?


Het is net of we over een Crosmotor praten, "het paard aanpassen"
@peter; De bodem aanpassen?
Waarom niet het paard leren/trainen om te presteren op de bestaande bodem?


Zeker niet haalbaar als je traint in een bos , als je moet presteren op GRAS.
Maar néé, dan moet je spikes onder je paard "hangen" om ons plezier en als ik MIJN paard in de vernieling rijd omdat de hoef bijft staan, terwijl het been/paard draaid, mag ik dat toch zeker zelf weten?

Lekker eerlijk naar je paarden toe

Nils en Olly

Arabesk schreef op dinsdag 25 augustus 2009, 0:01:


We mogen al met al niet mopperen inderdaad. Voor de paarden hebben we al veel bereikt.

Maar het blijft een uitdaging om ook de rest met veel geduld te laten zien wat er mogelijk is en hoe het beter kan.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail.

Realist schreef op maandag 24 augustus 2009, 11:04:


Wat jij van ze verwacht is NIET voor jou Lol ??

Aardig in deze is de discussie in de zwemwereld, daar willen ze af van "de snelle" zwempakken. Als of het een verkapte Doping is.
Hoeveel van de record prestatie is nog van de MENS?
En dat geld ook voor de paardensport!
Hoeveel van de prestatie is er nog van het dier?
Snelle tijden in een springparcour, dankzij kalkoenen onder het IJzer.
Paard kan een paar wedstijden lopen en de volgende kan ie niet aan mee doen, moet herstellen van een "beenblessure" ??
Ah ja, kalkoenen moet wel, anders voeld het paard zich onzeker.
Dat wij een fout gemaakt hebben in de training, komt niet in ons op.

Nils en Olly

Peter Donck schreef op maandag 24 augustus 2009, 11:37:


Néé Peter, Kippie moet zich wél aanpassen, niet de organisatie.
En zeker zou het paard niet "gemodificeert" mogen worden.
DAT zou verboden moeten zijn!

Nils en Olly

Nils Vellinga schreef op dinsdag 25 augustus 2009, 0:24:


Ha , mijn neefje heeft zon pak, hij schijnt er wel betere tijden mee te halen, maar of het de doorbloeding ook belemmert?
Zal s vragen, heb iig nog niet over blessures gehoord, maar hij is nog jong en hij zwemt er niet zo vaak mee. Mag ook niet in alle wedstrijden geloof ik,
Hij kan m in ieder geval weer uitdoen als die uitgezwommen is.....

Marlies Sanders schreef op dinsdag 25 augustus 2009, 0:53:


Dat is niet wat er bedoeld word. Het ging om de snellere tijden, zijn die nog van de mens?


Precies! Om dat het niet de 'werkelijke' prestatie van de sporter zou zijn.


Het gaat over Noppen onder voetbal schoenen die blessures veroorzeken en Kalkoenen onder paarden hoeven doen het zelfde =blessures veroorzaken.
De vergelijking met het zwempak is de vraag;
Hoe snel zwemt de zwemmer ( ) zonder zwempak en
Hoe snel wend het paard zonder Kalkoenen ?

Nils en Olly