Arno8 schreef op donderdag 31 december 2009, 14:00:


Ik betrap je niet snel op een fout Arno (Jantine ?) maar als je het bericht van Fred nog eens leest, zal je zien dat hij Ove heeft gemaild.
Fred wil alleen weten of wij ook zien wat hij heeft gezien en dat vind Piet Kinderachtig
Isabel vind het allemaal nonsens, die niet serieus is te nemen.
Misschien wil ze het nog toelichten, maar ik denk het niet. Het is een mening, als dat van Eddy, de pot verwijt de ketel
IK ben het daar echter niet mee eens, er staan veel goeie observaties en triaouts in. Dingen om over na te denken.

Nils en Olly

Nils Vellinga schreef op woensdag 30 december 2009, 20:47:


Even opletten Nils,founder en sinker liggen toch wel even anders he?

Koen

Arno8 schreef op donderdag 31 december 2009, 14:00:
"Een foutje"? Wellicht heb je het artikel/de website nog niet volledig/aandachtig gelezen ?

Als je mijn berichtje gelezen had, had je geweten dat ik Ove gemaild heb. Maar je collega cursusleider Piet lijkt dat dan weer belachelijk te vinden. Ik had amper 3 zinnen geschreven en net de zin met de meeste woorden lees je dan weer niet. Het feit dat je steeds iets meent te moeten lezen tussen de regels door, maakt dat je verblind wordt voor de woorden die er werkelijk staan. Bizar.

Maar wellicht vinden de meeste lezers het interessanter om terug inhoudelijk verder te gaan ipv te moeten lezen hoe jij mij zegt hoe ik een mail moet formuleren naar (Good?) Ove Lind

Fred.

Fred schreef op vrijdag 1 januari 2010, 9:29:


Je bedient je al jaren van dezelfde tactiek, De reden waarom Frans je gevraagd heeft hier niet meer te schrijven en waarom je mij elke keer op je pad zult vinden.
Ook nu draai je alweer met de feiten. Knipt stukken tekst weg die je niet uitkomen. Ik héb het woord "mail" niet in mijn mond gehad, laat staan dat ik dat belachelijk zou vinden.
Ik zeg nogmaals: Schrijf jou bezwaren tegen dat artikel hier neer en vraag dán wat wij ervan vinden. Dan heb je kans op een interessante discussie, maar dat is jouw politiek niet he? Nee, wachten tot iemand iets verkeerd of minder handigs schrijft en dán kun je jouw geweldige superioriteit tentoonspreiden door mensen die zelfbekappen in de gond te boren.
Maarre, zoek het lekker uit vriendje, er is iets wat je niet ontzegd kan worden, n.l die ongelooflijk dikke plaat voor je kop.

Piet schreef op vrijdag 1 januari 2010, 11:14:


En IK ben het altijd die ruzie zoekt Komaan Pietje tuk je kan HET

Fred schreef op woensdag 30 december 2009, 5:52:


Ik ben eigenlijk wel benieuwd welke onjuistheden jij verzameld hebt in dit artikel Fred. Zou je je eerste berichtje wat willen toelichten? (voor mensen (zoals ik), die werkelijk geïnteresseerd zijn in alle feiten rondom laminitis).

trea hoex schreef op vrijdag 1 januari 2010, 15:14:


En ik!
Inhoudelijk zoals ik eerder al wenste!

Koen

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 1 januari 2010, 14:27:

Euh?

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 1 januari 2010, 14:27:


Maar nee! Eddy, ik zoek geen ruzie. Ik heb onze Fred nu al weer drie keer gevraagd, zoals ik in het verleden al zo'n driehonderd keer gedaan heb, zzzzzzzzijn mening te geven over een bepaald onderwerp wat hij naar voren brengt. Ik denk dat we weer lang kunnen wachten.Maar mocht het onverhoeds toch gebeuren dan ben ik echter onmiddellijk bereid om te zeggen of ik het eens ben met hem of niet. Da's toch geen ruzie maken? Ruzie maken kun je doen als je het oneens bent met elkaar, ik wéét niet of ik het oneens ben met ons Freddeke.

Trea hoex schreef op vrijdag 1 januari 2010, 15:14:

Hallo,
Omdat er gelukkig een aantal mensen ook oprecht inhoudelijk geïnteresseerd zijn en omdat de reagerende PN cursusleiders niet verder komen dan mij te zeggen hoe ik mijn mails moet formuleren zal ik m'n eerste berichtje toelichten..

De hoef in kwestie heeft gewoon een hoefzweer! Onwaarschijnlijk toevallig maar het paard had het zelfs aan de twee hoeven! Het gaat hier dus helemaal niet over "laminitis in disguise"! Maar over een grote, maar banale hoefzweer.
Ook de tekst over laminitis is geraaskal, zoals Isabel zo netjes schreef Mijn vraag had beter "wat is er correct" kunnen zijn, maar ik dacht dat ik hiermee op nog meer teentjes ging trappen...

Groetjes,
Fred.

Fred schreef op zaterdag 2 januari 2010, 7:48:


Hoewel je de boel weer verdraait, het ging er niet om wat je aan schrijver zou mailen, maar wat je hier schrijft.
De vraag "wat is correct"is alleen maar meer van hetzelfde.
Als je je onderwerp begonnen was zoals nu in de tweede alinea dan ben je zonder dubbele agenda bezig en had het een interessant onderwerp kunnen zijn.
Ik wil best met je meegaan dat de foto geen bevangenheid laat zien, maar vraag me wel af waarom dit paard dan aan twee voeten tegelijk een hoefzweer heeft.
In de echte wereld liet ik hier rontgenfoto's van maken en maakte ik een thermografische scan van de voeten. De hoefzweren en/of toestand van de lamellenlaag springen wel in beeld dan.

Wat ik eigenlijk een veel interessanter iets vind is het verhaal over de appendix van oude geslachte paarden.