Trea hoex schreef op vrijdag 1 januari 2010, 15:14:

Hallo,
Omdat er gelukkig een aantal mensen ook oprecht inhoudelijk geïnteresseerd zijn en omdat de reagerende PN cursusleiders niet verder komen dan mij te zeggen hoe ik mijn mails moet formuleren zal ik m'n eerste berichtje toelichten..

De hoef in kwestie heeft gewoon een hoefzweer! Onwaarschijnlijk toevallig maar het paard had het zelfs aan de twee hoeven! Het gaat hier dus helemaal niet over "laminitis in disguise"! Maar over een grote, maar banale hoefzweer.
Ook de tekst over laminitis is geraaskal, zoals Isabel zo netjes schreef Mijn vraag had beter "wat is er correct" kunnen zijn, maar ik dacht dat ik hiermee op nog meer teentjes ging trappen...

Groetjes,
Fred.

Fred schreef op zaterdag 2 januari 2010, 7:48:


Hoewel je de boel weer verdraait, het ging er niet om wat je aan schrijver zou mailen, maar wat je hier schrijft.
De vraag "wat is correct"is alleen maar meer van hetzelfde.
Als je je onderwerp begonnen was zoals nu in de tweede alinea dan ben je zonder dubbele agenda bezig en had het een interessant onderwerp kunnen zijn.
Ik wil best met je meegaan dat de foto geen bevangenheid laat zien, maar vraag me wel af waarom dit paard dan aan twee voeten tegelijk een hoefzweer heeft.
In de echte wereld liet ik hier rontgenfoto's van maken en maakte ik een thermografische scan van de voeten. De hoefzweren en/of toestand van de lamellenlaag springen wel in beeld dan.

Wat ik eigenlijk een veel interessanter iets vind is het verhaal over de appendix van oude geslachte paarden.