Debbie schreef op donderdag 4 februari 2010, 14:12:


Wat is het lekkerste aan het brood? Het beleg toch?
Ik eet alleen nog maar het beleg.

Frans

Michiel schreef op donderdag 4 februari 2010, 14:18:


Dieren en planten zijn sowieso CO2-neutraal. (Ja, een koe ademt CO2 uit, maar deze komt uit de planten die hij eet, en die planten hebben de CO2 uit de lucht gehaald. Het is een gesloten kringloop. En zonder die koe komt de CO2 uit die planten sowieso weer in de lucht, bij verrotting of verbranding.)

De CO2 die bij de voedselproductie netto vrij komt is allemaal afkomstig van fossiele brandstoffen, voor de tractors, productie van kunstmest, verpakking, transport, en bereiding van het voedsel. Ik denk dat wat dat betreft vlees en vis nog wel eens schoner kunnen uitpakken dan plantaardig voedsel.

Wat niet betekent dat ik voorstander ben van de bio-industrie.
Maar het ging even over CO2.

Frans

Debbie schreef op donderdag 4 februari 2010, 14:53:


Ach, er zijn slechtere dingen die je kunt eten. Ik vind brood ook lekker, maar eet het niet meer omdat ik niet dik wil worden en koolhydraatrijk voedsel voor mij gewoon niet zo goed is. En ik hou me op die manier al 25 jaar lang een dreigende diabetes van het lijf.

Wordt je niet te dik, krijg je geen snoepbuien, heb je geen hoog cholesterol gehalte, geen diabetes type II bij familieleden, dan geniet maar lekker van je broodje hoor!

In het andere geval kun je wellicht door een gewijzigd eetpatroon narigheid voorkomen of kwijtraken.

Frans

Om het NOG leuker te maken:

De overzichtspagina (dus onder de knop forum menu) update zichzelf. Dus zodra iemand een nieuw bericht schrijft zie je dat vanzelf op de overzichtspagina, zonder dat je moet refreshen of reloaden.

Frans

Ans Jondral schreef op donderdag 4 februari 2010, 17:19:


Hoe lang duurt dat dan? Bij ons gaat dit via het interne netwerk, dus het is er instantly, en daarom merken wij er niks van.


Misschien dus toch maar het aantal berichten per pagina terugbrengen...

Ik zal even denken over een oplossing.

Frans

e m kraak schreef op donderdag 4 februari 2010, 17:33:


Over zo lang pas?
Ik gok op een kortere termijn.

Wat je er voor nodig hebt is een griep-virus, maar dan eentje die dezelfde eigenschappen heeft als het AIDS-virus. Oftewel een AIDS-virus dat zich door hoesten en niezen verspreidt.
Biologisch gezien is er geen enkele reden waarom dit niet zou kunnen.
We hebben gewoon ongelooflijk mazzel gehad dat het AIDS-virus zich niet via de lucht en speeksel kan verspreiden.
Maar die mazzel gaat niet eeuwig duren...
En gezien de populatiedichtheid komt er vanzelf een virus. Dat gebeurt vroeg of laat bij alle dicht opgepakte populaties. 15 a 20 jaar lijkt mij een vreselijk lange termijn.

Frans

Christel Provaas schreef op donderdag 4 februari 2010, 20:58:


En dat is het dus wel! Het is enorm cholesterolverlagend. Ook hier is dat vet-verhaal een sprookje.
Er zit wel wat in hoor, maar als je lichaam gewend is om vetten te gebruiken als brandstof dan gaat je cholesterol rap omlaag.

Kreeg bij mijn laatste vliegmedische keuring nog het commentaar van de keuringsarts dat mijn cholesterol bijzonder laag was...

Frans

marjolijn schreef op donderdag 4 februari 2010, 23:27:


De popups zijn standaard. In de hoop dat ik niet steeds opnieuw moet uitleggen waar iets voor is en hoe het werkt.

Zijn er meer mensen die er een probleem mee hebben?

Frans

Piet schreef op donderdag 4 februari 2010, 23:31:


Nee, maar de meeste alcoholische drankjes komen met suiker. Niet zo verwonderlijk, want alcohol wordt gemaakt van suiker. En de gistcellen die de alcohol als alvalproduct produceren vergiftigen zichzelf ermee, en gaan dood als de concentratie rond de 13% komt te liggen. De suiker is dan meestal nog niet helemaal op.

Alcohol heeft trouwens een bloedsuikerverlagend effect. Dus suiker in je bloedsomloop wordt opgeslagen als vet in je vetcellen, en door de daling van je bloedsuikergehalte krijg je trek in energierijke hapjes.

Frans

e m kraak schreef op vrijdag 5 februari 2010, 0:54:


Ik suggereer niet dat dit opzettelijk zal gaan gebeuren (hoewel je niet weet wat ze allemaal uitspoken in laboratoria, al dan niet expres of door incompetentie). Maar zo'n virus zou een doorslaand succes worden, en alleen al om die reden kun je verwachten dat het vanzelf "ontstaat".


Dat is onderdeel van het succes. Goeie kans dat tegen de tijd dat we het ontdekken, al 10 jaar kans heeft gehad om zich te verspreiden. En met al het reisverkeer is het dan al tot in alle hoeken van de aarde doorgedrongen. Griepvirussen zijn wat dat betreft veel te onnozel, ze verraden zichzelf al binnen een paar dagen... En zelfs die doen het best leuk.


Die laatste zou dan denk ik hier en daar misbruikt gaan worden, maar zo'n evil dingetje is wellicht wel leuk. Maar ik ga niet over de icons, zal het verzoek delegeren naar de grafische afdeling.

Frans

Karen Koomans schreef op vrijdag 5 februari 2010, 1:26:


Ik hoop steeds weer mensen tot lezen aan te zetten.


Ik heb een kanttekening bij deze kanttekening.
Hoe is die VEP bepaald? Is er rekening mee gehouden dat fastfood-paarden een verstoorde darmflora hebben en met de cellulose in gras en hooi niet zoveel zinnigs kunnen aanvangen?

Iedereen die omgeschakeld is van fastfood naar ruwvoer-only weet dat de eerste periode het ruwvoer niet is aan te slepen en de paarden toch wat vermageren, en dan, meestal pas een jaar later, ineens op de halve portie toch nog te dik worden. De VEP (energiewaarde paard) is natuurlijk niet veranderd. Maar was die VEP bepaald op de gangbare paarden met verstoorde darmflora, of op paarden zonder verstoorde darmflora?

Wellicht betekent dit dat je de door de voedingscalculator aanbevolen hoeveelheid hooi een stuk lager kan nemen bij paarden die al geruime tijd geen fastfood meer krijgen.


Joep. En dat is lastig. Maar wie laat zijn paard tegenwoordig nu nog uren lang ploegen, of boomstammen uitslepen, iedere dag weer opnieuw?
Elke dag een paar uurtjes dressuur valt niet onder zeer zware arbeid.


Mais is zo ongeveer het slechtste wat je een paard kan geven. In zo'n geval zou ik eerder voor haver gaan (nou ja, liever de zeer zware arbeid iets minder zwaar maken, maar het is een hypothetische vraag he?).


Vooral natrium en kalium. Kalium zit ruim voldoende in ruwvoer, en daar wordt dan toch al het dubbele van gegeten, en voor de natrium volstaat een liksteen.

Mineralen worden overigens niet verbruikt. Het zijn elementen, die niet verder te ontleden zijn (behalve dan met kernsplijting). Je kan ze alleen maar kwijtraken door urineren of zweten. Bij arbeid moet je dus alleen het verlies in zweet compenseren.

Frans