equicani schreef op donderdag 18 februari 2010, 15:48:
> Ik vind gewoon :
> Door zulke reacties, gaan de verschillende disciplines elkaar uit de weg,
> in plaats van een onderling dialoog aan te gaan. In mijn ogen zijn er
> onder de PN-trainingsmethodes ook wel dingen die me serieus tegen de borst
> stuiten, zoals clickertraining
Oja? leg eens uit? Voor zo ver ik weet is
clickertraining niet specifiek iets van PN, het is een manier van trainen die voor vele diersoorten wordt gebruikt en met succes. Zelfs met mensen kan het werken
>, maar ik laat iedereen hier vrij in. Ik ga
> eerst mezelf informeren erover,alvorens iemand direct af te kraken. En dat
> mis ik toch wel met PN-ers. Die zitten zo vast in hun principes en
> overtuigingen, dat zelfs een beurs als Horse Expo voor hen de moeite niet
> waard is.
Ik vang al jaren de slachtoffers van de tradi methodes op, breek me de bek niet open.
> En je bericht is wel een tikkeltje sarcastisch, want uiteindelijk ben je
> zo overtuigd van je eigen overtuigingen, dat PN de beste manier is, dat je
> door deze ingesteldheid niet openstaat voor andere dingen. Moest je nu
> zeggen: PN is voor mij een goede manier, maar het kan steeds beter, dan
> sta je open voor andere dingen. Er zijn nu éénmaal paarden die het
> moeilijk hebben in de wei, die ijzers nodig hebben of die niet kunnen
> wennen aan
bitloos rijden.
Dit is niet waar, ook hier kan ik bogen op een lange ervaring met opvang van paarden waaronder vele die zogenaamd niet buiten konden lopen en ijzers nodig hadden. Paarden kunnen allemaal wennen aan
bitloos maar veel mensen helaas niet.
> In mijn ogen is PN ook een controversiële naam,
> want een paard is van nature uit niet gemaakt om bereden te worden door
> mensen, gezien zijn morfologie. Een paard is ook niet gemaakt om in een
> gesloten weide te staan. Een paard is niet gemaakt om op asfalt of beton
> te lopen. Een paard is niet gemaakt om verkeer aan te kunnen. Een echte
> natuurlijke manier om met paarden om te gaan is er dus niet, want zodra er
> een mens aan te pas komt, is het natuurlijke er al van af.
Volgens mij ben jij niet gemaakt voor PN, jammer voor je paard(en)
> Van de klassieke kant is er reeds meer toenadering naar de natuurlijke
> kant, waarom kan het omgekeerd ook niet? Waarom niet leren om te gaan met
> mensen die met bit rijden? Want een
bitloos hoofdstel dat inwerkt op de
> neus, kan soms veel schadelijker zijn dan een bit welke amper wordt
> aangeroerd in de mond....
Je laatste aanname is zo'n stereotype idee waar bitgebruikers zich vaak achter verschuilen. Laat ik je dan de schellen van de ogen halen en kort uitleggen waarom bitten gevaarlijk zijn: er gebeuren veel ongelukken waarbij het bit de kaak en mond ernstig kan beschadigen, bv paard staat op eigen teugel, teugel blijft ergens achter haken, iemand rukt aan de teugels, of iemand valt van zijn paard en houdt de teugels in zijn hand.... Dit nog afgezien van het feit dat er in de paardenmond eigenlijk niet eens plaats is voor een bit. Een klap op de neus kan ook lelijk aankomen, maar bijna niks is zo gevoelig als het tandvlees van een mens of dier.
Warboel
