Karen Koomans schreef op zondag 28 februari 2010, 2:19:
>> Hoe typeer je de friendly game van parelli dan.
>
Dus op basis van mijn herinnering:
> Allereerst vind ik de naam friendly game misleidend. Ik begrijp dat het de
> bedoeling is dat het paard leert dat enge dingen aan/op/tegen zijn lijf
> "vriendelijk" bedoeld zijn, dat ze niet bedreigend zijn. Ik noem dat
> socialiseren, of
desensibiliseren, of schriktraining.
> Het woord 'friendly" lijkt te zeggen dat het voor het paard fijn is en/of
> dat het een voor het paard vriendelijke methode is. Maar hoe ik het zie,
> kun je hetzelfde ook bereiken op een meer vriendelijke manier.
Nee, dan heb je de friendly game verkeerd begrepen. Friendly game is je paard strelen en op zijn gemak stellen, niets meer en niets minder. Friendly game begin je mee en eindig je mee, bij elke opdracht en doorlopend als bevestiging dat hij het goed doet.
Friendly game heeft niets met
desensibiliseren te maken. Het is ook niet dat je het een paard leert en dat het dan klaar is en het blijft terug komen constant bij alles wat je doet. Het is niets anders dan belonen. Daarom is het ook game 1.
> Ik zou graag de omschrijving van die game nog even goed nalezen, maar dat
> gaat helaas niet. Ik heb circa 5 - 6 jaar geleden Parelli Level 1 gekocht.
> Heb alles gelezen (van het lesmateriaal Level 1, zoals dat in 2004 of 2005
> was). Heb daarna met drie verschillende paardjes game1 of game 1 en 2
> gedaan, en heb toen het lesmateriaal aan iemand anders gegeven (of
> verkocht, weet ik nie-meer).
Het is een beetje lastig discussieren als het programma enkel een keer hebt doorgelezen
ik neem aan ook de dvd's gekeken want aan leesmateriaal is het niet zo veel, en enkel game 1 en 2 heb geoefend terwijl het zo veel meer is.
> Gedeeltelijk mee eens. Paarden stompen af bij gebrek aan afwisseling, mee
> eens. Maar ze stompen óók af als ze getraind worden met negatieve beloning
> en/of straf. Zelfs als ze daarbij dan wel afwisseling krijgen.
Zolang je blijf hangen in idee dat
Parelli enkel negatieve straf is wel ja.
waarom zie ik vaak heel veel paarden die denken leuk we gaan weer spelen
en op buitenritten
parelli paarden die compleet ontspannen met de oortjes naar
voren op evenementen tereinen en tussen zwaar verkeer lopen achter hun baasje
aan met een air van, kijk ik loop met mijn tweebenige partner dus mij kan niets gebeuren. Bij clickeren bouw je in mijn ogen geen band op, het is een techniek
die in sommige gevallen heel goed uitkomst biedt zoals Piet ook al zei maar
je wordt niet die onvoorwaardelijke partner voor het paard.
> Mijn paard Fálki bijvoorbeeld,
Bij Falki heb je in mijn ogen veel te weinig friendly game toegepast of niet goed toegepast.
Als je iets verder in het programma was gekomen had je geleerd de verschillen tussen het toepassen van dezelfde "games" bij Falki en Joris.
Ik heb een hond die als ze iets hoort wat op het geluid van een clicker lijkt als een rietje in de douche ligt te trillen, daar is dus vroeger iets heel fout gegaan bij de zogenaamde kynoloog die haar heeft opgevangen voordat ze bij ons kwam. Ook bij
parelli beoefenaars zie ik dingen gebeuren die ik niet graag zie. Maar dat zijn meestal de mensen die niet het gehele programma volgen maar enkel vluchtig door level 1 gewandeld zijn en dan zelf gaan aanklungelen en erger nog andere mensen gaan lesgeven volgens de
parelli methode.
> Hetzelfde geldt m.i. ook voor Parelli (of welke methode dan ook). Je kunt nog zo'n mooie trainingstechniek beheersen, als je het wezen paard niet snapt en daar (dus) niet op in kunt spelen, dan ligt het opbouwen van een hechte vriendschap met zo'n dier buiten je bereik.
Ben ik volledig met je eens. Enkel bij
Parelli leer je wel het wezen paard te begrijpen en dat mis ik in een clicker training volledig.
Warboel
