Coralie schreef op donderdag 3 juni 2010, 21:02:

.

Je hebt gelijk Coralie, ik denk dat het nog steeds niet oplosbaar is. En ja, ieder heeft recht op zijn mening. Om beide bovenstaande redenen, laat ik het onderwerp rusten.

Karen

Karen Koomans schreef op donderdag 3 juni 2010, 12:26:


Nee, ik doe voorlopig niet meer mee.
Ik vind het schorsingssysteem ronduit belachelijk, een aanfluiting. Het werkt ook niet, want Druppel is ondanks meerdere stijlloze berichten in de afgelopen 14 dagen, niet meer geschorst.

En ik heb geen zin om telkens achterom te moeten kijken of er niet een lolbroek is die mijn berichten in stijlloos plaatst.

Er is maar een handjevol mensen dat stemt, dus een beeld van de algemene mening geeft het niet.

marianne laenen schreef op donderdag 3 juni 2010, 21:11:


Jeps, taxus word gemolken:

http://www.delftintegraal.tudelft.nl/info/indexf5af.html?hoofdstuk=Artikel&ArtID=2723

Els Kleverlaan schreef op donderdag 3 juni 2010, 18:05:


Als mensen het woord nachtschade horen slaan ze meteen op tilt. Zelfde reactie bij sommige dieren zoals: slang, en dan speciaal: adder. En dat terwijl niemand iemand kent die gebeten is en al helemaal niet iemand die is overleden aan een slangenbeet. Zelfde met de hoornaar enz.


Belachelijk ja. Het zal wel te maken hebben met schadeclaims na consumptie ofzo, misschien door kleine kinderen.

joop schreef op vrijdag 4 juni 2010, 13:35:

Anekdote over het eten van kamerplanten:

We waren bij mijn schoonmoeder op bezoek die in een verzorgingshuis woonde. Onze zoon Bob zal ongeveer 3 jaar oud zijn geweest. We zaten met oma en nog wat oude dames rond de tafel koffie te drinken. Pakt één van de dames opeens het Kaaps Viooltje wat midden op tafel staat, trekt er een groen blad af en gaat dat heerlijk op zitten smikkelen. Schijnbaar smaakte het goed, want ze had het nog niet op of het tweede blad werd van het plantje afgeplukt en ging naar binnen.
We waren eerst helemaal perplex en opeens begint Bob ontzettend te lachen. Die vond het ontzettend grappig! Met als gevolg; binnen de kortste keren lag iedereen in de huiskamer in een deuk, het lachen werkte heel aanstekelijk.
(We hebben het plantje maar wel op een andere tafel gezet.)

Els.

Isabel van der Made schreef op vrijdag 4 juni 2010, 2:32:
En wie was nummer 1 in het zichzelf terug binnen de 4 uur "vrijkopen" nadat persona geschorst was ...? Nr:204743

Juist ja ...
_______
Herman
"Art in Nature, Nature IS Art"

Herman schreef op zaterdag 5 juni 2010, 0:43:


Nee, Isabel had "maar" twee stemmen op stijlloos. Het ging mis toen ze per ongeluk zélf op stijlloos klikte, voor haar eigen bericht. Toen was ze als gevolg daarvan automatisch tijdelijk geschorst. Als je geschorst bent kun je zelf niet die fout (je eigen bericht op stijlloos gezet) herstellen.

Karen

Karen Koomans schreef op zaterdag 5 juni 2010, 0:49:

Betekent alleen dat er héél veel zijn die Eddy terug willen, en hem bijgevolg ook "teruggestemd" hebben
_______
Herman
"Art in Nature, Nature IS Art"

Herman schreef op zaterdag 5 juni 2010, 0:57:


Dat is nou precies het nadeel van dit systeem (naast de voordelen). Het lijkt mij absoluut niet de bedoeling dat je "vriendjes" of "vriendinnetjes" gaat steunen, of juist gaat proberen een bepaalde persoon te bannen. De bedoeling is dat je kijkt naar de inhoud van het bericht. Staan daarin echt stijlloze dingen, dan is het dus stijlloos. LOS van wie de schrijver is.

Karen

Ilma Meijer schreef op donderdag 3 juni 2010, 22:54:


Terecht!