Sieta schreef op vrijdag 22 april 2011, 10:31:


Aanvulling hierop: véél ruimte zodat ze een kant opkunnen als ze zouden gaan vechten. Of je moet een onbetwiste niet-agressieve leider hebben die de groep in orde houdt (maar dat weet je nooit tevoren) Jij (Egon) speelt zelf toch de rol van het paard dat ervoor zorgt dat de rest niet gaat knokken? Dat kan omdat je bij je paarden woont en niet vaak weg bent, voor de meeste mensen kan dat niet.


Heeft kans van slagen hoor. Jack is de ruin hier die al vanaf de geboorte bij Khabal (zoon van Khani die dus ook gevasectomeerd is, maar in de andere kudde leeft) is. Khabal is nu 6 (!) en het gaat nog steeds goed met Jack! Khabal staat met zijn moeder, Jack & Camee (leeftijdsgenootje).

Bijna zelfde situatie dus........

Of het goed zal gaan, hangt wrs van de ruin en van het karakter van Bandido af. Het is super dat hij van jongsafaan goed gesocialiseerd is, dat is Khabal ook (tante Bitchie Harisha heeft hem vroeger ook goed opgevoed), dat maakt de kans van slagen wrs een stuk groter. Khani is niet op die manier gesocialiseerd, wij hebben hem gekocht toen hij twee was en Khani maakt Jack echt áf dus die kunnen niet meer samen (is een jaar goed gegaan, maar ze waren nooit vrienden dus dat is niet vergelijkbaar met Bandido en die ruin).

Khani was eigenlijk te weinig paard toen hij hier kwam, zie ik achteraf. Het is pas sinds een dik jaar ofzo dat hij normaal en zelfverzekerd en toch subtiel met Harisha krabbelt en zich paards gedraagt. Ik denk dat hij in zijn hoofd gewoon niet zo stabiel was als Khabal wel is, Khani had in zijn jonge leven al erge dingen meegemaakt. Voor Khabal is het leven betrouwbaar en leuk, Khani had toch wel een soort knik en werd denk ik overdonderd door zijn hormonen en is toen de aanval aangegaan met Jack. Bandido is ook gezond/gelukkig in zijn hoofd, is positief omdat hij niet veel negatiefs heeft meegemaakt, daarmee vergroot je denk ik de kans dat een paard normaal met andere paarden om kan gaan.


Jazeker, voor Khabal geldt dat. Die staat veel beter bij Jack dan bij Khani want hij wil wel ff bepalen wie nou de leider is, Khani of hij en dat heeft hij bij Jack helemaal niet.

Voor Khani is het niet zo, die accepteert Khabal en maakt Jack dood als hij de kans krijgt.


Khabal zit er niet mee, het is zoals het is. Khabal lijkt te denken: "Je kan er leuk mee spelen en dat is tof, en het is ook wel tof dat ie zich er niet mee bemoeit als ik wil dekken"

Voor Khani is dat dus anders.


Hebben ze in de natuur ook niet, en is ook niet echt nodig want zoas je ongetwijfeld hebt gemerkt zijn hengsten zeer goed in staat om zichzelf te bevredigen, zo geraken ze ook van de drang af (wat dat betreft is een merrie zonder hengst veel zieliger dan een hengst zonder merrie, gek he dat die merries zo lastig worden met de hengstigheid...!)

Een eigen harem is het ultieme dat een hengst kan bereiken. Ik denk dat ze dan wel het gelukkigste zijn en dat er daardoor ook gemakkelijker mee te werken is.


Je hebt misschien wel een goed punt dat spelen nu nog te belangrijk voor hem is om het met alleen merries te zetten. Dan is de oplossing met ruinen en merries denk ik leuker voor hem, als het lukt is het echt leuk voor de paarden die er in staan. Voorwaarde is denk ik wel dat de ruinen zo zijn dat ze niet bezitterig zijn, Jack is ook helemaal niet bezitterig, zou hij dat wel zijn dan denk ik dat Khabal dat niet zou pikken. Of het goed zal blijven gaan weet je niet vooraf, maar het kán wel en dan is het wel echt een leuke groep.


Wij hebben ze gewoon hups bij elkaar gedaan en ze zoveel mogelijk ruimte gegeven. Draadje ertussen kan ook maar t probleem is vaak dat ze met de voorbenen gaan uitslaaan en dat ze dan die draad om hun been krijgen. Dus sowieso dan maar 1 draad, niet te laag!


Amy in de kudde van Bandido, zou voor Amy fantastisch zijn. Kan zijn dat de eigenaresse er aan moet wennen maar onze ervaring is het dat de merries geen beschadigingen krijgen. De hengst kan wel wat klappen oplopen, vooral in het begin maar ja, ravotten van ruinen onderling heeft ook een risico en paard alleen is een ongelukkig paard he
--
Ilona

Peter Donck schreef op vrijdag 22 april 2011, 13:35:


Een hengst in zijn uppie vind ik ook zielig ja.......

Voor jou vasectomie geen oplossing dan? Merries blij en hengst blij

De merries die geen zin hebben laten gewoon geen hengstigheid zien, is mijn ervaring, en dan worden ze ook niet gedekt.
--
Ilona

Peter Donck schreef op vrijdag 22 april 2011, 16:07:


Ja ja, maar je krijgt natuurlijk juist geen uitbrekers als ze gewend zijn aan een vaste kudde en daar happy in zijn. Hoeveel merries heb je? Kan hij daar niet gewoon een paar van krijgen die hem ook leuk vinden?


Hmmz ik heb zo'n vermoeden dat dat hormoongedoe een non-issue wordt als je hem een paar merries geeft. Die Khani van mij zou ook een opgefokt sujet zijn geweest als hij Haris niet had, dat weet ik wel zeker. Nu is het echt een onwijs tof en betrouwbaar dier waar ik echt super mee kan buiten rijden, het is makkelijker dan met de merries hoor en last van zijn hormonen heeft hij echt niet. Die hormonen van hem maken hem juist dapperder, beslist niet lastiger. Logisch toch ook wel, hij is blij met zijn merrie en wordt niet frusty gemaakt door merries die hij wel kan zien en mee kan krabbelen maar niet kan dekken.

Het heeft even tijd nodig, maar ik weet haast 100% zeker dat het een totaal ander paard is geworden als hij een half jaar in een vaste kudde staat en hij er vertrouwen in heeft dat dit zo blijft.
--
Ilona

MarshaBart schreef op donderdag 28 april 2011, 21:44:


Wacht nou maar tot die bekapper komt begin mei, het is helemaal niet erg dat hij nog eventjes op deze voeten moet lopen. Ik heb eigenlijk liever niet dat iemand zulke voeten zelf in model gaat brengen, zulke voeten kun je het beste eerst door een ervaren persoon goed in model laten brengen en dan zelf bijhouden. Die tang heb je dan nooit meer nodig hoor, zonde van je geld, en ik vind het alleen geschikt voor mensen met meer ervaring.

Ik snap jou wel hoor maar mijn tip: Gewoon ff afblijven, van die hoeven....

--
Ilona

Spirithorses schreef op donderdag 28 april 2011, 23:41:



Jee Pien, klinkt alsof het castreren geen enkel nut heeft gehad? Jullie wilden dat het gemakkelijker werd maar dat is niet zo gelopen zo te lezen?

--
Ilona

Super, Sandra! Weet je dat die eerste mail van jou, met je "genante" probleem van 15 maart was??? Goed en snel opgelost, goed van je, geniet ervan
--
Ilona

Spirithorses schreef op vrijdag 29 april 2011, 18:17:


Das een kwestie van opvoeden he, kan net zo goed met een hengst... Kon met jullie Spirit toen ook toch?


Daar hoeven de ballen er niet voor af, dat doe je bij menselijke mannen ook niet
--
Ilona

Spirithorses schreef op vrijdag 29 april 2011, 23:03:



Het was ook niet bedoeld als aanvallen dus je hoeft je niet te verdedigen Ik bedoel alleen maar dat die slordigheidjes die uit kunnen lopen op een veulen, ook kunnen worden voorkomen door vasectomie te laten doen. Sommige mannen van vrouwen die niet aan de anti-conceptie kunnen of willen, laten ook hun zaadleiders doorknippen om kindjes te voorkomen, die laten ook niet hun hele ballen amputeren. Vandaar de vergelijking.

Kijk, jij weet dat wel, dat weet ik ook wel, maar je liet het lijken in de mail alsof het OF veulens OF ballen er af is, en voor de meelezers die pas aan het eind in de draad komen vallen, wilde ik dus toch nog even noemen dat er nóg een mogelijkheid is.

Jullie hebben die keuze ballen eraf gemaakt, en dat is prima, dat is jullie keuze en iedereen moet zijn eigen keuzes kunnen maken en ik veroordeel jullie daar niet om! Ik zou het anders hebben gedaan, denk ik, ook als ik een lesbedrijf had, maar dan zou ik omdat ik die andere keuze zou hebben gemaakt nog weer andere keuzes hebben moeten maken om dat te laten werken. Of het de beste keuze zou zijn is natuurlijk geheel subjectief, het is maar net van welke kant je het bekijkt
--
Ilona