Marianne Gomes schreef op maandag 15 augustus 2011, 18:15:
> De familie Paard Natuurlijk weet wel zeer degelijk dat er ergens in
> Bulgarije een kudde in de vrije natuur rondloopt. Volgens mij voor hun ook
> een interessant iets.
Kan inderdaad interessant zjjn.
Maar alles valt en staat bij de observaties die iemand doet en de conclusies die daaraan verbonden worden.
Je kan bijvoorbeeld de volgende objectieve observatie doen:
"Ilona en Frans hebben niet alle bijna 250.000 berichten gelezen".
Je kan er ook de subjectieve beschrijving van maken:
"Frans en Ilona denken alles al te weten want ze lezen niet alle berichten".
Het ene is een observatie waar iedereen wat aan kan hebben, waarmee je een beeld kan vormen van de mensen achter de site, bijvoorbeeld dat Ilona en Frans een druk leven leiden.
De andere "observatie" is dermate gekleurd dat het voor de lezer moeilijk is om nog een beeld van de werkelijke situatie te krijgen.
Zo ook met de paarden. Je kan de volgende observatie doen:
"Een paard in een onnatuurlijke voedselweelde, dat nog bijgevoerd wordt ook, knabbelt hier en daar aan een plantje".
Je kan er ook van maken:
"Als paarden hier en daar aan een plantje knabbelen dan betekent dit dat er Een Grote Reden achter ligt en dat paarden dus precies weten a) wat ze nodig hebben en b) wat er in dat plantje zit."
De ene observatie is neutraal en daar kun je verder over discussieren, of dit hetzelfde gedrag is welke dikke mensen in een supermarkt hebben, die per slot van rekening ook niet de hele winkel in hun karretje proppen maar een zorgvuldige selectie maken uit de ijsjes, snoepjes en koekjes alsof er een belangrijke reden voor is.
De andere observatie is dermate gekleurd dat een discussie niet meer mogelijk is, de observator heeft de observatie verweefd met een vooropgezetten overheersende mening. Blijkt ook wel als je de observatie en de conclusie uit elkaar probeert te ontwarren, dat stuikt direct op hevig verzet van de observator. De conclusie wordt dan verward met de observatie ("ik heb het toch zeker zelf gezien!").
Jammer, een gemiste kans.
> Als je een website begint met een Forum en je er zo trots op bent dat je
> alles over voeding en natuurlijk paard houden weet,
Weer zo'n "observatie" die dermate gekleurd is dat je er niks meer mee kunt.
De "website met forum begonnen zijn" is de observatie, de rest is niks anders dan een subjectieve inkleuring.
> reaktie op mijn vraag over hoe train ik dit netjes wachten op de emmer,
> gewoon onacceptabel en verwacht ik absoluut niet.
Soms lees ik meer dan waar ik op reageer. Ik heb bewust niet gereageerd over die emmer voer, om onze observator niet de stoom uit de oren te laten komen.
Als je het toch wilt weten: Ik vind dat je nu al helemaal niet meer zo hoog van de toren kan blazen over je "paarden in de wilde natuur". Jouw paarden hebben wat meer ruimte, maar verder zijn mijn paarden net zo wild. Die weten het ook nog zonder emmertje voer te stellen, en komen nog steeds naar me toe als ze me zien. Als dat laatste me niet genoeg zou zijn dan zou het met een stukje wortel ook lukken, daar is niks voor nodig waarvoor je een emmer moet gebruiken.
In ieder geval heb je daarmee het crediet verspeeld om nog zinnige uitspraken te kunnen doen aangaande het voedingsgedrag van paarden in de wilde natuur. Paarden in de wilde natuur leven in uiterst sobere omstandigheden, grotendeels door het feit dat iedere populatie zich tot de grens van het voedselaanbod zal vermeerderen.
Verder prachtig hoor dat je paarden zoveel ruimte hebben, ben er jaloers op!
> Als je geen interesse hebt om je eigen Forum te lezen - nou dat vindt ik
> echt vreemd.
"Geen interesse" is geen observatie maar een (onterechte) conclusie. Dat "dat vind ik vreemd" is dan nog tenminste een stelling die duidelijk maakt dat het een mening is, en geen observatie. DAT zou wel hebben uitgenodigd tot een uitleg mijnerzijds waarom ik niet alles lees. Maar vanwege alle denigrerende speculaties hieromheen heb ik daar verder geen zin in.
> ieder geval van hun. Toen ik mijn observatie Paarden eten wat goed is voor
> ze beschreef, werd het totaal onderuit gehaald door voornoemde heer, toen
> Rick Gore's link langskwam bleek dat ik het wel duidelijk gezien had. Geen
> enkele verdere reaktie. Waarschijnlijk ook gemist.
Inderdaad gemist. Wie is Rick Gore trouwens?
> Ik blijf observeren en voor
> de mensen die het ook een leuke ervaring vinden, schrijven.
Het kan zijn dat ik een en ander gemist heb omdat ik niet alles lees, maar ik heb niet de indruk gekregen dat er al veel andere observaties langs zijn gekomen dan "ze weten wat goed voor ze is want ze knabbelen hier en daar wat aan een plantje".
> Moet alleen nu wel voor 10 paarden van die bieten vinden
Bieten?
Frans
Warboel
