Net alsof je gewoon glucagon injecteert dan (zelfde effect) waarom ben je weer begonnen het te voeren?
Lijkt me op de lange termijn ook niet zo goed.

Even wat betreft de ijslanders; er is ooit sprake geweest van een onderzoek, dat zich zou richten op het verband tussen de houding/gangen en rugproblemen bij de ijsjes. Ze hadden reden om aan te nemen dat het zo was, of er verder goed onderzocht is weet ik niet meer.
Anyway, wie weet heeft het wel nog meer te maken met overbelasting puur door gewicht, dan de houding + beweging. Mocht iemand de resultaten (als het onderzoek is doorgezet) kunnen vinden?

Las 'het hele prutje gekookte lijnzaad geven' maar het grauwe schuim moet er toch wel af?
(Tenminste, dat heb ik geleerd, zou een soort gif zijn? Maar tegelijkertijd wordt er ook heel, onbewerkt lijnzaad gevoerd, en mensen geven ook het gehele papje, niks aan de hand.
Ach, ik haal ook altijd de steeltjes uit een appel. )

Wat ik me afvraag, zullen de hoeven sneller slijten op een kale betonplaat (stug/hard met lichte structuur van zichzelf) of op een betonplaat met wat zand er op (geen dikke laag, dus misschien dezelfde werking als schuurpapier)?

Mijn paarden hebben in de winter als ondergronden; speciale rubber matten, betonplaten, en zandpaddock. Gezien er nog wel eens geschraapt(?) wordt, door een zeker ongeduldig wezen. En de hoef bij schrapen natuurlijk niet netter wordt van vorm, het gedrag op zich probeer ik zeker tot een minimum te beperken.

Doe ik er qua hoefslijtage verstandig aan om de zandkorrels dagelijks terug de paddock in te vegen, of een beetje te laten liggen? Dank!

Ben ik weer, jullie zullen wel moe van me worden. En de titels worden er ook al niet beter op.

I.v.m. de groeps samenstelling, het betreft overigens geen klophengsten.
Merrie wordt met het zesde/zevende levensjaar pas bereden. Ze is nu rond de twee, en wordt dus hengstig. Nu zijn er een aantal ruinen die wel eh.. heel veel interesse tonen. Kan dit bestijgen dan kwaad?

Hangt misschien af van; het gewicht, lompheid, duur, frequentie?
Sommige mensen vinden het 'een natuurlijk iets' maar ik ben ook geen voorstander van dekkingen met twee eigenlijk.

Dus, wat vinden jullie? Bij voorbaat dank!

Qwienda; dan denk ik eerder kaal/schoon beton? Wil het best testen met mooi weer maar is dat een eerlijk vergelijk? Met een schrapende hoef, zal het beetje zand dan miss eerder beschermen tegen slijtage, omdat eerst het zand aan de kant wordt geschraapt, en dan pas het harde beton komt. (maar dan zal ik eerder een wat dikkere laag moeten kweken, op favoriete plaatsen)

Waar het mij eigenlijk meer om gaat is de ontwikkeling v/d hoef zeg maar. De voorhoeven worden iets korter dan achter, en slijten ook wat scheef. Maar zal niet zoveel verschil uitmaken dan denk ik? En ja, de hoefsmid maakt dit weer in orde, maar toch.

Gaaf! Dan weet je weer waar je het voor doet. Ik denk over het algemeen ook een omslag te bemerken, van tradi naar beter. Lastig om te concluderen of ik dat denk te zien, of dat het echt zo is. (als je een kever of eend rijdt zie je ze ineens overal, dat idee) Maar dit is toch duidelijk bewijs!

Cindy, ze hoeven toch ook niet open te staan voor een antwoord?
Ik vind als je iets vraagt, KRIJG je een antwoord. wat denken ze wel niet

Zelf durf/ga ik niet aan de hoeven vijlen enkel een keer een scherp 'flapje' weer glad maken. (scherpe 'flapjes' vind ik riskant, en verander hier de hoef niet mee) Ach, nu de hele 'stal' natuurlijk laat bekappen *zoekt duim omhoog smiley* komt de hoefsmid sowieso vaker langs om het eventueel bij te kunnen werken.

Goede tip over de rivierstenen! Even puzzelen waar/hoe ik dat kan realiseren.

In principe met normaal 'over straat gaan' slijt alles wel netjes bij. Alleen inderdaad als er niks zou gebeuren, worden de voorhoeven korter dan achter, en de buitenkant slijt korter weg. (door schrapen) Ff denken, het is zeg maar; 25% vochtig/nat zand, 55% droog zand, 15% betonplaat, en 5% rubberen tegels.

Kon het zelf ook niet echt verzinnen (of het verschil uitmaakt) maar ik begrijp uit de posts hier, niet echt.

Helaas zijn en blijven de meeste mensen ramptoeristen (Waar komen die files aan de andere kant (van het ongeluk) op de snelweg vandaan?) ook weer te zien aan de opkomst die deze man geniet.

En, zoeken de tradi's toch vaak naar 'quick-fixes' want de lange correcte weg afleggen, phoe... Dit gaat toch veel sneller? Wat het paard er van vindt, is van secundair belang in hun optiek. (als ze er al over nadenken) Primair belang; wanneer kan ik er weer op?
Laatste station voor de slacht? Deze paarden zijn op een 'normale' wijze (indien er niks mankeert dan he) ook wel weer goed te krijgen (en nog beter bevestigd ook) maar dat kost tijd he.

Toen ik deze tegen kwam: http://www.bokt.nl/forums/viewtopic.php?f=53&t=1692216&hilit=groenekan Stal van Brenk, in Groenekan. Was ik ook zeer blij verrast!
Het is niet perfect, maar imo een goede weg tussen wat willen de paarden hebben/wat willen de mensen zien/wat is haalbaar? Alles begint bij een eerste stap! (Lijkt net alsof ze op elkaar gepakt staan, maar ik begreep dat dit niet zo is, alleen je gaat natuurlijk geen lege ruimte fotograferen.)

http://www.bokt.nl/forums/viewtopic.php?f=120&t=1704967
(De link had elders gemoeten :) maar typ op tel.) Hoi Talitha,
Hier praktisch hetzelfde probleem. Na het op PN geplaatst te hebben (hier haal ik mijn antwoorden het liefst vandaan, maar geen reactie) het op Bokt gegooid. Dus ik weet niet of je een 'Bokt-allergie' hebt? ;p
Maar ik houd het op 4 jaar ivm groeien, de groepssamenstelling is voorlopig aangepast.

We kunnen verder ook niet zien hoe of wat ze doen (maar nu even ongeacht of het verstandig is vreemde pony's naar een 'pony-uitlaatplek' te brengen) want de vraag was toch met name of dit slecht is voor de merrie?

Kan iemand die afbeelding v/h paardenskelet met daarbij de groeischijven vinden? (ik even niet) Volgens mij is de boel in de achterhand al 'gesloten' met 2, dus dan zou 'normaal dekken' niet echt zo'n punt zijn.
Maar omdat ruinen inderdaad maar half weten wat nou eigenlijk de bedoeling is, doen ze ook nog wel eens anders dan normaal. (Zoals TS beschrijft, vol op de rug klappen.) En daar 'sluit' alles dacht ik pas later. Is maar even speculeren hoor, maar daar ging het toch met name om? (Dus even afgezien of je er verder verstandig aan doet.)
Daarbij hebben ruinen soms ook een bepaalde volhardend- en onvermoeibaarheid...

Iemand op Bokt gaf nog aan *de exacte tekst weet ik niet meer* maar bij penetratie zeg maar; SOA's en infecties? Bv: baarmoederontsteking, wat ernstige ziekte, en blijvende onvruchtbaarheid kan veroorzaken.

2 verschillende manieren, maar wat is nou de juiste? Dan heb ik het niet over elektrisch/handmatig. Met als argumenten; goed bij de achterste kiezen kunnen komen versus stress reductie. Maar over het resultaat van de behandeling.

De ene tandarts maakt het kauwvlak helemaal recht (zegmaar waterpas t.o.v. het tandvlees) en glad. De andere laat de (door natuurlijke slijtage) schuine hoek en structuur behouden, dus écht alleen de haken weg.

Mijn logisch nadenken gedachtegang doet mij kiezen voor tandarts 2, maar van tandarts 1 zijn er veel meer werkzaam. Wat vinden jullie?

Dank!

Van die eerst omschreven TA zijn er wel veel meer te vinden, ook DA's die het erbij doen op deze manier. Ach ja, er zijn ook nog heel veel tradi hoefsmeden die rondom ijzers verkopen... Gelukkig werkt mijn gezonde verstand redelijk!