Arabesk schreef op zondag 4 september 2016, 9:48:


Leg even uit, waarom is dit speciaal voor mij?

Arabesk schreef op zondag 4 september 2016, 9:48:


Ik ben het inderdaad niet eens met de schrijver. Of iets al dan niet gedrukt is, of op inet staat, zegt totaal niets over de kwaliteit van het gebodene.
Het is even makkelijk een hele muur te vullen met boekenkasten vol flagrante onzin als dat het simpel is op inet flauwekul op te doen.

Of bedoel je dit m.b.t. mijn opmerking laatst dat boeken een momentopname zijn i.v.m. PN?
Vind ik raar.
Of sinds wanneer is de PN boek meermaals en diepgaand peer revieuwd? En door welke peers? In hoeverre is dat (sub)cultuur onderhevig? Jij bent wetenschappelijk opgeleid dus moet nu precies snappen wat ik zeg en waar ik naar vraag: wie vertelt mij dat het PN boek niet van kaft tot kaft vol onzin staat net zoals de meters vol boekenkast over homeopathie?