Spirithorses schreef op maandag 6 maart 2006, 9:09:


Ik heb ook nooit iets gemerkt aan mijn paarden tijdens het ruien.
O ja, misschien ook wel interessant over dat vermageren in het voorjaar: Als dat door het verharen zou komen dan zouden de paarden in de herfst ook moeten afvallen (meer zelfs, omdat je mag aannemen dat het maken van een wintervacht meer energie kost dan het maken van een zomervacht). Maar ik heb nog nooit gemerkt dat ze in de herfst afvallen (integendeel!).

Groeten,
Frans

Karin schreef op maandag 6 maart 2006, 9:28:


Ja, maar dat hoeft niets met energie te maken te hebben, en kun je dus ook niet aanwijzen als iets dat sloomheid zou moeten veroorzaken. Paarden produceren ook een enorme hoeveelheid mest, en dat moet toch ook ergens vandaan komen.
Je kan de haren ook zien als een afvalproduct, gemaakt van eiwitten die het paard toch al teveel had. (Is er ook niet een of andere haaranalyse gebaseerd op het idee dat haren een soort vuilnisvat zijn?)

Groeten,
Frans

Lissy schreef op maandag 6 maart 2006, 10:03:


Jij legde de hengstigheid van je paard hier neer als een probleem, en wilde daar graag een oplossing voor.
Een aantal mensen op dit forum is van mening dat die hengstigheid niet het probleem is, maar een symptoom, een symptoom van een onderliggend probleem.
Om dat te kunnen uitleggen zul je eerst moeten beseffen wat er fout is gegaan.

Als je auto stuk is kun je naar de garage gaan en verlangen dat ze hem repareren, maar als ze daar de conclusie doen dat er te weinig olie in zat en dat hij daardoor stuk is gegaan, zal een verstandig monteur je aan het verstand proberen te brengen dat het stuk gaan van de motor niet het probleem was, maar een symptoom is van het probleem dat je niet op tijd de olie hebt bijgevuld. Natuurlijk kun je dan boos worden en zeggen dat de monteur jou op je fouten wijst. Hij is alleen maar behulpzaam, en je hebt er uiteindelijk meer aan dan aan een monteur die schouderophalend de motor repareert.

Het was goed bedoeld.

Inderdaad hebben sommigen (waaronder ik) in eerste instantie een ander beeld gekregen van de situatie dan dat hij nu blijkt te zijn. Dat ligt aan je eigen bewoordingen: zo blijkt de stal later een schuilstal te zijn, blijkt het paard toch niet helemaal alleen te hebben gestaan,etc. Wij zijn geen helderzienden maar gingen gewoon af op de informatie die je in je eerste berichtje gaf.


Dat vind jij ook, want anders had je geen reden gehad hier je vraag te stellen, toch? Als je denkt dat je het zelf beter weet is dat ook prima, alleen heb je dan geen reden meer om ons om advies te vragen.


Ik denk niet dat iemand dat bedoeld heeft.

Groeten,
Frans

Cassandra Berg schreef op maandag 6 maart 2006, 10:27:


Er is niemand die heeft gescholden. Ook niemand die ook maar enige onmacht heeft gevoeld. Waarom zouden we? Die hengstigheid is ons probleem niet. Niemand die er wakker van ligt, laat staan ook maar enige onmacht voelt. Er zijn alleen wat mensen die geprobeerd hebben om te helpen. Geheel belangeloos, op hun eigen (wellicht niet altijd even handige) wijze.


Ik denk dat die mensen zelf beter kunnen verwoorden wat ze zelf voelen, en jou daar niet bij nodig hebben.


Er is toch niemand die gezegd heeft dat het niet zonder deze site kan? Prima hoor. Maar als je hier een vraag stelt heb je kans dat je een antwoord krijgt. Zo is dat nou eenmaal. En soms kan het antwoord je niet bevallen. Dat is het risico. Mensen die graag een bepaald antwoord willen krijgen kunnen dat het beste in het bericht met hun vraag plaatsen, dan kunnen we dat gewoon met knippen en plakken als antwoord terugsturen.


Heb je daar ervaring mee? Ooit zelf geprobeerd? Zo nee, waarom geef je dan zo'n antwoord?


Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat de seksuele drang bij mensen toeneemt als er sprake van gedwongen volledige onthouding is.


Het is maar net hoe je het wilt zien.


Groeten en succes verder.
Frans

Spirithorses schreef op maandag 6 maart 2006, 13:06:


Ja, maar niet noodzakelijkerwijs op het forum. Alle pagina's hebben tellers, en ik heb een programmaatje gemaakt dat telt hoeveel tellers er de laatste 15 minuten zijn bijgewerkt (waar dus iemand is geweest). Het hoogste aantal dat gehaald is wordt op 100% gesteld, de rest evenredig omgerekend. Bij 70% is dus de laatste 15 minuten de drukte 70% van wat hij ooit maximaal is geweest.

Overdag wordt er gemiddeld iedere seconde wel een pagina opgevraagd.


Het forum wordt niet drukker bezocht dan anders. Tijdens interessante rellen wordt het aanmerkelijk drukker; er komen dan veel ramptoeristen. En maar klagen dat het niet gezellig is, maar het levert wel topdrukte. En die mensen bezoeken dan ook weer veel andere pagina's. T'is een rare wereld...

Groeten,
Frans

jose schreef op maandag 6 maart 2006, 12:31:


Hoeft niet hoor! Alleen als je incomplete informatie geeft krijg je ook een incompleet antwoord. Je moet dan alleen niet gaan klagen dat je niet goed begrepen bent.


Had gekund, maar dat is wel de omgekeerde wereld. Je kan ook een incompleet antwoord krijgen en dan de conclusie doen dat je niet genoeg informatie hebt gegeven, en dat dan alsnog corrigeren. Dat is hier gebeurd, en ook niks mis mee.


Het probleem is dat er een paar stokers op het forum zitten die er gelijk bovenop springen, verder over het onderwerp zelf weinig te bieden hebben, maar het leuk vinden om flink de aandacht te vestigen op het idee dat iemand wellicht iets onaardigs heeft gezegd.
In werkelijkheid zit er niemand met een boosaardige greins op zijn gezicht een mailtje te beantwoorden. Niet iedereen is even handig met het uiten via mail, maar waarom moet daar steeds weer zo over gezeurd worden? Moet je eens kijken hoe ze op bokt elkaar te lijf gaan! Het is hier niet anders dan op andere forums.


Wat denk je zelf? Was het maar zo dat we bij het woord 'stal' gelijk associaties krijgen met een gezellige open schuilstal, maar dat is (nog) niet zo. Zonder nadere info kun je het beste uitgaan van een hok met een grendel, en dan zit je in 99% van de gevallen goed.


Dat hebben een aantal stokers gedaan.

Wat mij betreft is het vanaf nu niet meer toegestaan om kritiek te leveren op hoe iemand vragen beantwoordt. Kun je het zelf beter, doe het dan zelf beter, en onthou je verder van kritiek. Zegt iemand iets onaardigs? Geef dan zelf een beter antwoord. Laat het maar aan de ontvanger over om er iets over te zeggen. Bedenk dat het wel goed bedoeld zal zijn maar er niet zo handig uitkwam, en verder kan iemand ook wel eens een kwaaie dag hebben. Geen reden voor het kippenhok om weer massaal aan het kakelen te gaan.

Einde van deze discussie. En anders plaatsen we er gewoon een slotje op.

Groeten,
Frans

van lennep schreef op dinsdag 7 maart 2006, 21:54:


Samengevat:
De veranderingen voor komend seizoen zijn:
1) Je paard gaat op uitsluitend hooi.
2) Je past JMT toe.

Als de seme dan verdwenen is, dan is dat ineens dankzij de jmt?

We kennen ook verhalen van mensen die de Leen Taal kuur hebben gebruikt, en natuurlijk zijn gestopt met het voeren van brokjes. Paard is genezen, en nou wordt er beweerd dat het door de Leen Taal kuur komt.

Zo lus ik er nog wel eentje. We kennen inmiddels veel verhalen van mensen waarbij de seme is verminderd of zelfs verdwenen, alleen maar omdat mensen stopten met brokjes (o.a. bij ons eigen paard Baladeika). Vooralsnog lijkt het me plausibel dat het verdwijnen van seme niet komt door Leen Taal kuren, homeopatische druppeltjes, jmt, of whatever, maar door het veranderen van verkeerde voedergewoonten. DAT is namelijk de gemeenschappelijke deler in alle wonderkuren waarbij het paard genezen is van seme.

Als je echt wilt weten of jmt iets doet, dan verander je de voeding NIET. Als de seme dan overgaat, dan weet je tenminste dat het door de jmt komt.

Natuurlijk kun je ook stoppen met de brokjes/gras (zou ikzelf doen) maar geef dan niet bij voorbaat de eer aan iets anders dan dat.

En natuurlijk hoop ik dat de seme over is!

Groeten,
Frans

Wil schreef op dinsdag 7 maart 2006, 22:19:


Ik vind het maar een raar verhaal. Paarden zijn juist tamelijk uniek omdat ze zweetklieren hebben! De meeste dieren (honden, katten, etc) kunnen niet eens zweten (ok, voetzooltjes daargelaten). En die hebben toch ook geen seme.
Daarnaast beweren veel mensen dat paarden in de natuur nauwelijks zweten.
Dat zweetklieren afvalstoffen zouden verwijderen vind ik niet echt plausibel (zou ook niet handig zijn van moeder Natuur gezien het feit dat de zweetproductie niet samenhangt met de hoeveelheid afvalstoffen maar de lichaamstemperatuur). Welke afvalstoffen zouden ze dan moeten verwijderen?
Verwijderen van afvalstoffen is niet zomaar een toevallig proces. Van de nieren, die daadwerkelijk afvalstoffen verwijderen, weten we hoe ze werken, wat ze uitscheiden, en hoe ze dat doen, en er zitten behoorlijk complexe chemische processen achter. Zweetklieren missen al die dingen en lijken gewoon gemaakt te zijn om... de huid nat te maken... En doen dat ook nog eens vrij slordig waardoor je ook nogal veel electrolieten verliest, en dat zijn allerminst afvalstoffen...

Groeten,
Frans

Spirithorses schreef op woensdag 8 maart 2006, 9:36:


Er is ook verband met natuurlijk bekappen en gezondere voeding en huisvesting. Mensen die natuurlijk bekappen zijn ook geneigd hun paarden minder brokjes en dat soort fastfood te voeren, dus het kan ook goed daar aan liggen.

Het zou mij niks verbazen als seme te maken heeft met insuline-resistentie. Dan zouden producten met melasse, en gras met een hoog fructaangehalte, seme-bevorderend moeten zijn. Het lijkt alsof dat klopt.
Dan zou er een hogere gevoeligheid moeten zijn bij seme paarden voor hoefbevangenheid. Het lijkt alsof dat klopt.


Ik ben ook voorstander van natuurlijk bekappen. Toch geloof ik niet dat er een direct verband is tussen natuurlijk bekappen en seme. Ik gok op een verband met voeding, en hoop daar steeds meer bewijzen voor te krijgen. Frappant is dat bij alle succesverhalen bij de bestrijding van seme er altijd een voedingsverandering meespeelde...

Helaas zal er niemand zijn die een eenmaal aangetoond verband tussen seme en voeding van de daken zal schreeuwen, want je kunt er niets aan verdienen. Geen hocus-pocus kuurtje, geen supplementen (je moet iets weghalen in plaats van toevoegen), helemaal niets.

Omdat er niets aan te verdienen is zal niemand echt gemotiveerd zijn het verband tussen voeding en seme ondubbelzinnig aan te tonen. Het is lukratiever om een hocus-pocus-kuur te verkopen, met als "randvoorwaarde" dat mensen stoppen met krachtvoer e.d. Als het dan overgaat (wat door de voerverandering komt) dan kun je met nog meer halleluja je hocus-pocus-kuur verkopen. We hebben net op de Leen Taal pagina kunnen zien hoe goed dat verkoopt: veel mensen hebben meer dan 1000 Euro betaald en daar feitelijk alleen maar een voedingsadvies voor gekregen dat ze ook gratis op deze site konden vinden....

Groeten,
Frans

van lennep schreef op woensdag 8 maart 2006, 10:33:


Van zweten droog je hoe dan ook uit, met of zonder electrolyten. Zou je zweten zonder electrolieten uit te scheiden dan zouden de nieren de zoutbalans wel in evenwicht kunnen houden. De enige reden dat er electrolieten in zweet zitten is dat zweetklieren tamelijk primitief zijn, en niet in staat zijn om de electrolieten tegen de osmotische druk in terug te winnen. (Het is tamelijk lastig om zout en water van elkaar te scheiden, zonder destillatie tenminste).

Groeten,
Frans

Wil schreef op woensdag 8 maart 2006, 10:54:


Het verband tussen koudbloed en seme is logisch als je insuline-resistentie als schuldige aanwijst: omdat koudbloeden beter tegen voedselschaarste moesten kunnen zijn ze minder goed in staat om grotere hoeveelheden koolhydraten tegelijk te verwerken. Dat laatste is al een feit en de reden dat hoefbangenheid veel meer voorkomt bij "sobere rassen".

Groeten,
Frans