Peet schreef op woensdag 15 maart 2006, 14:26:


VOOR die tijd al! Er staat dat de partijen "de komende maanden ... in de wet willen vastleggen". We moeten dus NU handelen.


Ik denk dat we daar nu al ruchtbaarheid aan moeten gaan geven. Zodat "ze" weten dat als ze die richting op willen ze kunnen rekenen op grote weerstand en toestanden.


Misschien moet het we meer doen dan dat. Een goed alternatief aandragen, en misschien wel op ludieke wijze aanbieden. (Wat te denken van een bitloze optocht in Den Haag?)

Ik wil wel een opzetje maken voor een pagina over dit onderwerp (of website over dit onderwerp?) en wat ideetjes lanceren voor een alternatief rijbewijs.

Wie van jullie heeft er genoeg politieke kennis/ervaring om te weten hoe je dit verder aan kunt pakken?

Groeten,
Frans

schanulleke schreef op woensdag 15 maart 2006, 14:46:



Dat is geen vergelijk: op onze site lees je dat ook niet. Waar je het nu over hebt is een forum, en dat is een ding waar derden een mening kunnen geven. Dat heeft Joke niet. En wat derden hier schrijven is niet noodzakelijkerwijs onze eigen mening.

Verder kan het inderdaad jammer zijn dat we onze bedenkingen hebben bij de methoden die door anderen worden beoefend. Het is even jammer dat we een mening hebben over het beslaan van paarden.
Hadden we die meningen niet, dan hadden we ook geen site hoeven hebben. Maar dat was dan ook weer jammer.

Onze mening is dat hoefijzers onnatuurlijk zijn en de gezondheid van de hoeven geen goed doen. Dat is onze mening, daar staan we voor, en die mening dragen we uit. Ik zou niet weten waarom het jammer zou moeten zijn dat we die mening uitdragen.


Wat is de inhoud van de werkelijke discussie waard als je niet meer kunt zeggen dat hoefijzers slecht zijn voor paarden? Wat IS de inhoud van die werkelijke discussie dan nog?

Wat de meerdaagse cursus betreft: Ook wij zijn tegen het probleem aangelopen dat er teveel informatie is om op EEN dag aan de cursisten over te brengen. Voor dit probleem zijn echter meerdere oplossingen mogelijk. De cursus langer laten duren is een mogelijkheid, maar wij hebben voor de oplossing gekozen waarbij we de cursisten zoveel mogelijk zelf laten voorbereiden, en alleen datgene tijdens de cursus behandelen waar behoefte aan is. We zijn bovendien niet resultaatgericht bezig, maar geven tijdens de oefeningen precies datgene mee waarmee je je eigen vaardigheden naderhand kan opbouwen. We gebruiken de tijd tijdens de cursus dan ook heel efficient. Het gaat niet om kwantiteit, maar om kwaliteit...

Groeten,
Frans

Piet schreef op woensdag 15 maart 2006, 16:37:


Om dat te kunnen doen zullen we de bezwaren goed beargumenteerd in kaart moeten brengen.

Wellicht goed als jullie, forumlezers, vertellen wat je denkt van het verplichte ruiterbewijs. Ik heb nog maar een handjevol mensen gehoord, misschien dat we een klein clubje zijn dat bezwaren heeft, en dan heeft het weinig nut om een hoop heisa te maken.

Even voor de duidelijkheid: Het gaat hier naar mijn mening niet om zaken als "bitloos". Ook als je met bit wilt rijden kun je bezwaren hebben tegen het ruiterbewijs.

HET grote bezwaar tegen het ruiterbewijs is naar mijn mening het feit dat de SRR EEN bepaald gedachtengoed tot norm heeft verheven en het ruiterbewijs heeft volgepropt met zaken die behalve discutabel ook nog eens niets met de verkeersveiligheid te maken hebben.

Het "ruiterbewijs voor westernruiters" is al een gevolg van een rel die in het verleden is ontstaan, toen iedereen met rijlaarsjes en rijbroek met dressuur-optoming examen moest gaan afleggen. Wat de SRR niet wil accepteren is dat er behalve de duidelijk in te delen dressuur- en westernruiters nog vele andere ruiters zijn die geen zin hebben zich in 1 van de 2 stromingen te scharen. Dat er andere paarden zijn dan kwpn'ers, paarden die andere gangen hebben, etc.

Het ruiterbewijs zou naar mijn mening uitgekleed moeten worden, zodat alleen DAT overblijft dat iets met de verkeersveiligheid te maken heeft. De proef zou dan ook gelijk moeten zijn voor alle ruiters, ongeacht de discipline, want veiligheid heeft niets met rijdisciplines te maken. Als springen noodzakelijk wordt geacht, dan moet iedereen even hoog springen. Etc. Kleding en optoming moet er niet toe doen.

Geef ik dan een mening waar het merendeel zich in kan vinden?

Groeten,
Frans

Ilona Kooistra schreef op woensdag 15 maart 2006, 16:52:


Nee, je zegt "Ik kan dr niet houden, want ik heb geen ruiterbewijs!".


Het vervelende is dat er waarschijnlijk wel een soort kenteken voor paarden komt. In Duitsland hebben ze het al, en in sommige gebieden (rond Arnhem) hebben ze dat NU al. Een gele flap die je aan je hoofdstel of zadel moet bevestigen...

Nou, ruiterbewijs of niet, maar ik streef naar zo weinig mogelijk accessoires, toeters en bellen. Dan maar zonder optoming en zonder zadel, dan heb ik ook niks meer om die kentekendingen aan vast te maken.

O ja, waarschijnlijk wordt eea ook gekoppeld aan de chip.

Ik denk echt dat we moeten handelen voor het net zich sluit.

Groeten,
Frans

anton1973 schreef op donderdag 16 maart 2006, 18:42:


Omdat ze niet zoveel bewegen moeten ze beslagen worden????

Kun je ons een keer uitleggen waar beslag volgens jou voor dient?

Groeten,
Frans

Simon Lingbeek schreef op donderdag 16 maart 2006, 19:57:


Was dat een probleem?


Jammer, want zo ben je er nooit achter gekomen wat er zou zijn gebeurd als je de oorzaak had opgezocht en behandeld had, en dan 8 maanden had gewacht.


Volgens vooraanstaande bekappers (Pete Ramey oa) is er NOOIT een reden om een paard te beslaan, kun je ALLE problemen oplossen zonder hoefijzers.


Ik weet dat je bij ons op cursus bent geweest, maar onze cursus gaat niet in op probleemgevallen. Dat jij niet weet hoe je het zonder ijzer op kunt lossen wil nog niet zeggen dat er geen andere oplossing is. Wil je echt als natuurlijk bekapper alle problemen op kunnen lossen dan is een vervolgopleiding echt wel aan te raden. Je kan in dit geval beter zeggen: "Ik weet niet hoe ik dit zonder ijzer op kan lossen".


Bij deze.

Misschien dat je een vervolgopleiding kan doen bij Pete Ramey, of een van de andere succesvolle natuurlijk bekappers die alle problemen weten op te lossen ZONDER hoefijzers?

Groeten,
Frans

e m kraak schreef op donderdag 16 maart 2006, 20:05:


Nou ja, ik ben heel benieuwd waar beslag voor dient. Als ik het aan willekeurige mensen vraag dan is het antwoord: "Om overmatige slijtage tegen te gaan".
Als nu blijkt dat beslag vooral gebruikt wordt voor paarden die *te weinig* bewegen, dan is dat een interessante invalshoek, vooral als dat door een echte hoefsmid wordt beweerd.

Aangezien we ons ondertussen eens druk moeten gaan maken over de 2e druk van ons multimedia-pakket ben ik toch wel geinteresseerd in verruimende inzichten. "Free your mind" is ook iets dat bij ons hoog in het vaandel staat.

Waarvoor dient hoefbeslag?
Dit is een prangende vraag waar we nu toch eigenlijk, in de 2e druk, wel een duidelijk antwoord op zouden willen krijgen...

Groeten,
Frans