anton1973 schreef op donderdag 16 maart 2006, 10:56:


Jullie begrijpen elkaar gewoon verkeerd hoor, Piet wil wél met jou van gedachten wisselen, maar hij geeft aan dat hij er niet tegen kan om te zien hoe jij ijzers onder de hoeven slaat.

Denk je maar eens in dat jij helemaal overtuigd bent dat iets spcifieks érg slecht is, en dat je dan zou moeten kijken hoe een ander dat slechte toepast op een dier, of mens of wat je dan ook maar erg vindt.

Daarbij gaat het er dan niet om of je het wel of niet góed doet, feit blijft dat er onder de hoeven een ijzers wordt gespijkerd, terwijl we weten dat dit niet gezond is voor het paard.

Piet wilde in eerste instantie wel iets afspreken, anders zou hij het niet hebben gevraagd hoor, ik ken Piet. Hij is wellicht wat gevoeliger op dat vlak dan de meeste mensen.

En daarnaast is het gewoon zo dat er al zo lang hoefijzers gebruikt worden, dat is voor ons nu gewoon vooltooid verleden tijd, en het heeft ook niet zoveel nut om dáár dan over te babbelen, dan kom je toch nooit verder?


Vind dat je dat goed hebt gedaan hoor, we hebben erger meegemaakt


Het is en blijft allemaal mechanisch denken, en daar kun je uiteraard steeds een beetje aan sleutelen om het iets beter/iets minder slecht te maken maar het blijft zoals ik zei: mechanisch denken en mechanisch oplossen.

En dan denk ik dus inderdaad: Free your mind!

Ilona
--
let's keep on moving naturally!

Tine schreef op donderdag 16 maart 2006, 19:43:


Prima dat je dat in kleine stukjes doet. Als de ijzers er in september afgehaald zijn dan zouden de hoeven nu in een goed model moeten staan hoor, gewoon gelijk totaan de zool.

Wie is je natuurlijk bekapper? Hij/zij kan toch in ieder geval de hoef in het goede model zetten zodat je het verder alleen nog maar bij hoeft te houden?

Ilona
--
let's keep on moving naturally!

Simon Lingbeek schreef op donderdag 16 maart 2006, 19:57:


Lies, lees je mee? Hoe gaat het met de voeten (scheuren) van het paard van Sanne?

Ilona
--
let's keep on moving naturally!

Simon Lingbeek schreef op donderdag 16 maart 2006, 20:07:


Zou het niet beter zijn om naar mensen die zich hebben toegelegd op het natuurlijk bekappen te gaan?

Door de traditionele opleidingen, meelopen met traditionele hoefsmeden enzovoorts zorg je ervoor dat je stiekem, per ongeluk, zonder dat je het in de gaten hebt, tóch wordt beïnvloed door het traditionele symptoombestrijdende denken. Dat lijkt mij geen goede tendens.

Vergelijk het met mensen die al als kind met paarden zijn opgegroeid op een manege, voor hen is het veel moeilijker om van alle natte apen af te komen als ze zich eenmaal realiseren dat het natte apen zijn, dan voor mensen die pas op latere leeftijd met paarden in aanraking zijn gekomen. Die kunnen gewoon objectief kijken naar iets en met een objectieve, logische oplossing komen ipv met iets wat ze van kinds af aan al zo doen.

Ilona
--
let's keep on moving naturally!

anton1973 schreef op donderdag 16 maart 2006, 20:20:


Tuurlijk Anton. Zo'n reactie had ik precies verwacht.


Nee, dat is niet zo. Gevaar is écht dat je de verkeerde dingen meeneemt. Lees maar eens iets van Jaime Jackson, of Pete Ramey. Zij hebben ook ONTZETTEND veel tijd nodig gehad (en hebben de tijd soms nog zelfs nodig) om van alles wat ze vroeger geleerd hebben af te komen en met een -FREE mind- te bekijken.

Is gewoon logische psychologie.

Ilona
--
let's keep on moving naturally!

anton1973 schreef op donderdag 16 maart 2006, 18:37:


Ik kan de hoeven hier echt niet 10 weken met rust laten, dan is de hoefwand alweer lang gegroeid, en moet het paard daarop lopen. Waarom zou ik een paard op zijn smalle nagel laten lopen in plaats van op zijn gehele voet?

Hoezo is 10 weken dan goed en 6 niet nodig?

Waar baseer jij je op als je zegt dat 10 weken prima is?

Ilona
--
let's keep on moving naturally!

anton1973 schreef op woensdag 15 maart 2006, 21:27:


Hier wil ik trouwens toch even op ingaan, je noemt het later nogmaals.

Het is alléén in het begin, als paarden van de ijzers afkomen, normaal dat het paard eventueel gevoelig loopt. Dit is in veel gevallen trouwens enorm te beperken als je op de juiste manier bekapt.

Altijd al, geldt dat het paard na de bekapping beter of geljik moet lopen als ervoor. Níet slechter, als hij slechter loopt moet je kijken waardoor dat komt en de fout de volgende keer niet weer maken.

Het is dus ook volkomen logisch dat een eigenaar aan de telefoon hangt als zijn paard slechter is gaan lopen als je de ijzers hebt geplaatst. Net zoals het logisch is dat een eigenaar dat doet als hij een paard heeft wat goed loopt met natuurlijk bekapte hoeven, weer natuurlijk wordt bekapt en daarna slechter loopt.

Ilona
--
let's keep on moving naturally!

Simon Lingbeek schreef op donderdag 16 maart 2006, 21:10:


OK, dat is mooi. Heel belangrijk ook. Weet je? Ik zie gewoon mensen die beïnvloedbaar zijn, zich laten beïnvloeden door dingen die in strijd zijn met datgene wat ze werkelijk willen. Later komen ze daar soms ook op terug en geven dan soms inderdaad ook nog aan dat het een verkeerde keus was.

Om dat te voorkomen is het gewoon goed om af en toe eens voor jezelf te bedenken wat je nou eigenlijk wilt leren. Ook in de natuurlijke hoek valt nog zó ontzettend veel te leren, is het dan niet beter om daar dan de energie in te steken?


Ja, want het natuurlijk bekappen is ontstaan doordat bleek dat het traditionele bekappen en beslaan niet optimaal is.

Waarom zou je dan weer terug gaan?

Zo zie ik dat.

Ik ben bang dat het allemaal helemaal verkeerd wordt opgevat door mensen die het lezen en geen vragen stellen maar wel een mening vormen. Ik bedoel het niet zwart/wit, en ik zou er uren over kunnen discussiëren en dan nog zou het niet klaar zijn. Hoe kan ik het dan gewoon in een mailtje zetten, ik had het beter niet kunnen schrijven denk ik.

Ilona
--
let's keep on moving naturally!

Ilona Kooistra schreef op donderdag 16 maart 2006, 21:22:


Dit is niet eens een vraag aan jou hoor, net zoals het de gehele tijd al niet eens specifiek aan jou was gericht maar meer in het algemeen is bedoeld.

Ilona
--
let's keep on moving naturally!

Vind het leuk dat je zo open vertelt dat je de hoeven eigenlijk niet altijd genoeg aandacht geeft. Wat je zou kunnen proberen is gewoon het inbrengen van een vast schema: de eerste dag van de week waarop je iets met je paard doet, doe je het halster aan en kijk je direct naar de voeten aan de onderzijde. Als er iets moet gebeuren doe je dat, en anders mag je direct gaan parelliën

Wel doen hoor! Die hoeven worden het beste als je ze regelmatig bij houdt.

Ilona
--
let's keep on moving naturally!

anton1973 schreef op donderdag 16 maart 2006, 21:52:


Gisteren al gesteld? Bedoel je deze?

"Ik vind het knap als jullie met het natuurlijk bekappen problemen zoals hoefbeenfracturen, bevangenheid, straalkanker, traumatische hoornscheuren etc. etc etc. op kunnen lossen. Of misschien verdwijnen deze gevallen "gewoon"in de regulieren diergeneeskunde."



Ilona
--
let's keep on moving naturally!

Havank schreef op donderdag 16 maart 2006, 21:57:


Niks geen is wel Je bedoelt uiteraard géén ijzers nodig

Ilona
--
let's keep on moving naturally!

anton1973 schreef op donderdag 16 maart 2006, 22:07:



Wat zou je bereiken met het beslag, leg eens uit?

Ilona
--
let's keep on moving naturally!