Ruimer en hoger zijn twee verschillende dingen. Ruimer lopen hoor je veel rondom het natuurlijk bekappen, maar mensen willen dat ze hun pootjes ook hoog optillen. En daar heb je (buiten een stukje ingefokte aanleg) gewicht voor nodig. Wanneer je dikke ijzers, zooltjes ed en daarnaast ook nog eens springschoenen, balleboots en/of gewichtsringen gebruik, dan gaan die beentjes wel. Voor de méns uiteraard.

Groetjes Karin

Huertecilla schreef op zaterdag 18 maart 2006, 16:31:


Volgens mij geeft Trudy aan dat haar individuele paard zich prima kan handhaven in de geboden omstandigheden. Dat zegt niets over haar mening of je rekening moet houden met de speciale eigenschappen van het ras.

Ik vind je stelling zeer goed en ben het er ook mee eens. Ik vind alleen dat je volledig voorbij loopt aan zaken als individuele verschillen en voorkeur. Sommige zwaar gebouwde paarden vinden het ook gewoon leuk om een keer een sprintje te trekken met baaslief op hun rug. Sommige ongeschikte paarden vinden het leuk om een sprongetje te nemen. En zo kan ik een eindeloze waslijst maken met wat paarden leuk kunnen vinden om te doen ook al past het niet bij hun bouw oid.
De zomerexceem die je bij de ijslanders noemt vind ik trouwens een heel slecht voorbeeld, aangezien ze er op ijsland zelf ook last van hebben. Die mogen dus nergens meer voorkomen?

Hoewel je uitgangspunten naar mijn idee goed zijn, vind ik dat je behalve je rekensommen, wiskunde en natuurkunde ook moet kijken naar het wézen paard. Naar karakter en liefhebberij van het dier zelf. Dat het aan ons mens is dat goed in te schatten en niet, zoals maar al te vaak, tot in extremen door moeten voeren dat is voor mij duidelijk. Maar door elk ras en elk type maar enkel en alleen te mogen gebruiken waar het voor gefokt is of daar te houden waar het oorspronkelijk vandaan komt, dat vind ik iets te kort voor de bocht.

Groetjes Karin

Oke, das fijn om te lezen. De reden dat ik het aangaf is dat je op Trudy haar antwoord op een dermate manier reageerde of die uitzonderingen niet kunnen of mogen. Gelukkig denk je daar anders over.
Overigens vind ik het geen "uitzondering" maar gewoon een karakterquestie. Jij hebt het over bouw, herkomst ed, ik over karakter. Misschien twee verschillende punten, dus ik zal je discussie niet verder vervuilen.

Groetjes Karin

Die heb ik ook gelezen. Ik reageerde op jou reactie op Trudy, díe stuite mij tegen de borst. Ik heb allang duidelijk gemaakt dat ik het met de rest eens ben.

ja én. Dat dit bokt niet is dat merk ik elke keer als ik www.paardnatuurlijk.nl intiep. Dat daarom nog niet iedereen hier hetzelfde van mening is lijkt me duidelijk.
Als ik jou hoor over jou belastingssommen in de verschillende tempo's ed, dan ga jij gewoon mijn interesse voorbij. Wanneer jij stelt dat een zwaar type paard niet geschikt is voor lang galopeerwerk, dan geloof ik je direct. Maar dat wil niet zeggen dat ik vind dat we er daarom maar niet op mogen gaan zitten of eens een galopje mogen maken. Jij stipt naar mijn idee teveel extremen aan en ik wil aangeven dat er tussen die extremen en jou stelling nog een heel groot acceptabel gebied zit.

Terug naar jou stelling. Ja ik vind dat je rekening moet houden met het type paard en geen dingen moet verlangen die het niet aankan. Wil je dressuurruiter worden, koop dan geen fjord enz enz. Maar daarnaast zeg ik dat wanneer je met een individueel paard omgang hebt, je best ook dingen kunt doen buiten het vooraf gestelde, zolang het binnen de grenzen van het dier blijft. Of een noriker dan een toch naar Spanje aankan, ik weet het niet, maar er lijken me betere keuzes mogelijk.

Nou ja, ik hou erover op, ik voeg ws bijzonder weinig toe....

Groetjes Karin