Isabel van der Made schreef op dinsdag 4 april 2006, 14:49:


Ik heb eerlijk gezegd niet begrepen dat Emma Hindle een 'goed voorbeeld' voor HoefNatuurlijk zou zijn; alleen maar dat ze een voorbeeld is van Niet Beslagen dressuur kunnen rijden. Dat is ze.

Dat je in een prachtige zandbak uiteraard Niet Beslagen kan rijden is op zich voor 'natuurlijk'hoevers evident maar niet bij de traditionele ruiters.

Mbt beiden bovenstaande punten is het irrelevant hoé er Niet Beslagen is. Hulde aan het Niet Beslagen rijden. Als nu de traditionele ruiters zich gaan afvragen 'maar hoé dan' dan is een methode vroeg genoeg.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

Trudy schreef op dinsdag 4 april 2006, 20:30:

Dus het dilemma is:

óf


óf


Dan is de vraag heel simpel: hoéveel moeite heb je er mee?

Is hij ná een gezamelijke rit in zijn moeheid wat rustiger? Dan zou je daarna samen nog een wat rappere rit kunnen maken. Ben je ook snel terug
Eerst een boemelrit met de oude man en dan nog even snel een blokje ronddenderen. Wellicht een compromis?

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

jose schreef op dinsdag 4 april 2006, 21:13:


En wat wil men daar dan eígenlijk mee zeggen??
'Nee, want ík durf ze er niet af te laten.'
Daar zal die ruiter altijd een onderbouwend argument voor vinden wát je ook als voorbeeld geeft. Dat moet je dan ook niet doen; waar geen wil is, is geen weg.

Ik rij hier nu al járen dagelijks ruige ritten onbeslagen en heb één merrie die, vanwege 12 jaar rondom beslagen in de stront op stal, niet rad loopt en weinig bereden wordt doch: 'zie je wel dat je ijzers nodg hebt.' Degenen die niet willen vinden altijd wel een argument.

Ondertussen staat onze smid die we af en toe ter ruggespraak laten komen helemaal open voor een natuurlijker hoefvorm en is bereid om de spaanse vertaling te bestuderen.
Die man zal zijn hele carriëre ijzers blijven slaan want dat is zijn brood en dat zal hier niet in deze generatie veranderen doch hij zal óók het plaatje van een natuurlijker hoef in zijn pakket hebben voor wie wel wil.

Er kunnen niet genoeg Niet Beslagen voorbeelden te zien zijn.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

Oefffff.... Die kan je dus negeren.

Verder is de weg naar onderbouwende info over het een en ander niet moeilijk. Succes.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

Ilona Kooistra schreef op woensdag 5 april 2006, 13:52:


Zo staat het er en zo las ik het. Leek míj duidelijk en bovendien een prima voorbeeld van niet-sektarisme

@Fred:
'correct beslagen' is net zoiets als 'natuurlijk bekapt': een interne tegenstelling.
Zo zijn er ook 'vriendelijk bit' en 'hulpteugels'.
De paardenwereld staat bol van dit soort verwarrende termen om het over doodgewoon foúte woorden zoals 'drukverdeling' en 'rechtrichten' maar niet eens te hebben.
Dat de modale ruiters onzintermen gebruiken maakt deze nog niet goed noch hun schijninhoud geen werkelijkheid. Dat één oog koning is verandert niets aan het feit dat deze half blind is....

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

jose schreef op woensdag 5 april 2006, 15:10:


Is jouw goed recht: ík vind het een diskwalificerende opmerking. Zij begrijpt er blijkbaar geen hout van, want anders doet ze zo'n uitspraak niet.

Míj heb je nog nooit zien schrijven dat boomloos per definitie slecht is. Wel dat 'drukverdelen' een dom woord is en dat echt boomloos geen gewicht kan verdelen en dat dit een groot conceptueel nadeel is.
Dat er veel puur verkeerde boomzadels verkocht en gebruikt worden maakt de reden voor panelen nog niet verkeerd.

Een zadel is een érg lastig product omdat het de interface is tussen de verschillend bewegende ruiter en paarden die er per definitie tegengestelde krachten op uitoefenen. Dat is gewoon een heel lastige en complex situatie waar je alleen uitkomt als je functies en krachten kan scheiden en onderscheiden.
Dan nóg blijf je met tegenstrijdigheden zitten en is elk zadel een compromis.
Het allergrootste probeelm is echter niet het zadel noch het paard: dat is de ruiter. Een onvaardige ruiter maakt van het best passende en - geconstueerde zadel van het rijden een drama voor het paard.
Overigens is bij een boomloos zadel is de ruiter van vele malen grotere invloed dan bij een boom. En reden te meer om kritisch te zijn op boomloze zadels want zo best is het niet gesteld met ruitervaardigheid.

Ik kan er verder niets aan veranderen dat er zó'n gering niveau aan referentiekader, aan basiskennis is dat de eenvoudigste uitleg niet begrepen kan worden.
De uitleg op deze site bv. en ook die op de mijne lijken míj het maximum wat je kan doen.

Ik zie geen reden voor een niet goed passend en gewicht verdelend zadel en geen excuus voor gebrek aan vaardigheid. De rest vind ik geneuzel.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

Hoefsmid Rik schreef op woensdag 5 april 2006, 19:57:

>> Hoe belangrijk is het? Voor specialistische dingen kan het

Het is op zich inderdaad niet zo belangrijk Ilona en Fred begint er ook niet zélf over:
- Frans: "een andere weer verscheen ooit op dit forum als
'tegenpool' die dacht dat de witte lijn alleen maar aan de
onderkant zat,.."
Mij zal het verder een wórst zijn hoever die witte lijn doorloopt of niet: ik kom die toch alleen maar aan de zoolkant tegen

Nu alleen Fréd nog proberen uit te leggen waarom een netjes volgens de regels dezer kunst ondergetimmerd ijzer per definitie niet 'correct' is

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

Rody schreef op woensdag 5 april 2006, 21:40:


Nee, full is te klein voor een doorsnee koudbloed vanwege de lompere kaken. Ik heb voor een Noriker ooit eens een doorlopende (kruisende) teugel van 2 meter!!! moeten maken en dat hield niet over

Heb je wel nog wat ruimte op de neusriem? Dan kan je proberen die zo hoog mogelijk te zetten, waardoor de kruisteugel relatief langer wordt. De neusriem kan beter iets strakker, 1 vinger, dan standaard 2 vingers zitten.

HC
http://users.telenet.ne/huertecilla

Nils Vellinga schreef op woensdag 5 april 2006, 22:37:


Er zijn ook vlottere technieken om op te stappen waarbij het zadel niet verschuift.
Verder hoort iemand die niet soepel en vlot genoeg is om soepel en vlot op te stappen naar mijn mening niet in het zadel

Wat niet helpt is dat veel mensen in NL een te grote maat paard aangepraat hebben gekregen.
Ooit was de vuistregel niet alleen 20% als maximale belasting maar oog als verschil in hoogte ruiter/paard.

Een niet-fit kantoormens van 160 met wat overgewicht heeft met de beste techniek geen kans om een kasteel van 180 te bespringen.
Het gebruik van een opstapje is leuk in de manege en zeker een rugontlasting doch in de werkelijke wereld moet een ruiter er simpelweg altijd en zonder hulp vlot en veilig af en op kunnen van beide kanten. Is gewoon onveilig anders.

Ooit, en op zeldzame plaatsen nog, was daar het hoúten 'paard' voor: eerste leren af-/opstappen en zitten voor er een paard aan blootgesteld wordt.
Teugels en helemaal spóren kwamen ergens hinter weit weg nog eens. Wellicht.
Ooit was voltigeren een vereiste. Geen slechte 'procedure' en bepaald niet vervelend voor het paard ook aangezien de techniek van de ruiter vele malen meer invloed heeft op het comfort ervan dan welk zadel ook.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

Monique Meijer schreef op dinsdag 4 april 2006, 10:52:


???

Wellicht is hier sprake van een begripsverwarring.
Het schouderblad hangt in kapsels aan het paard: de poot zelf heeft vergelijkbare scharnieren met de onze. Dat maakt die voorzijde net als de telescoopvoorvering van een motorfiets: immens sterk m.b.t. stootbelasting maar ongeschikt om gewicht te dragen.
Kijk anders eens gewoon naar een skelet of plaatje daarvan; de schouder zit echt nergens in of vast. Bij slachten kan de hele voorpoot met simpele halen van een scherp mes van de ribbenkast gehaald worden.

Wellicht bedoel jij niet het schouderblad maar de bevestiging van bovenarm aan schouderblad; daar waar bij ons het sleutelbeen voor steun en een vaste verbinding met de torso zorgt. Dát is wel een gewricht ja en ja dat kan uit de kom schieten. Daar heb je helemaal geljk in. Als dáár het probleem zit heb je ... een probleem ja.


Dat kan natuurlijk echt wel en problemen met de kapsels zijn niet altijd oplosbaar: mijn linkerschouder komt ook nooit meer in orde en ik heb alleen het bijna volledige gebruik ervan omdat ik een sleutelbeen heb.

Is er een foto gemaakt?

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

Majanda schreef op donderdag 6 april 2006, 9:08:


Mijn gódt

Na het ontwormen wat (níet veel) mest (liefst van van ma) met 'levende' yoghurt geven om de darmcultuur weer wat op gang te helpen. Vraag de va ook expliciet om het beest een weerstandsverhogende oppepper te geven als hij dat nog niet gedaan heeft.

Wel even een kanttekening: de worminfectie kan ook een symptoom zijn door de verminderde weerstand.... Druk je duimen dat dit het inderdaad was/is.

HC
http://users.telenet.be.huertecilla

Zoals al een paar keer ter sprake gekomen zitten er aan vaccineren een paar nadelen. Vaak betreft dit niet de entstof doch de drager, het 'oplosmiddel'.

Bij ons blijkt een merrie een overgevoeligheid voor een bepaalde adjuvant ontwikkeld te hebben.
Ondanks dat in de bilspier gespoten is en ondanks dat de hengst er bij ons goed beweging in houdt heeft ze een fors abces gekregen.
Ik heb het een paar keer af moeten zuigen en nu lijkt het rustig.

Enten: baat het niet, schaadt het wel.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

De host voor de spaanse vertaling van de witte-lijn-methode heeft een Forum geopend:

http://barefooters.forumup.it

Ik ga zo de spaanse vertaling in het dorp laten kopieëren en inbinden; ik heb een jonge smid uit het buurdorp zéér geïnteresseerd gekregen. Die zal zijn hele carriére wel ijzers blijven onderspijkeren want dat is nu eenmaal brood hier, doch het kan geen kwaad als hij dit óók in zijn kennispakket heeft

HC
http://users.telenet.be/huertecilla