Huertecilla schreef op zondag 9 april 2006, 10:07:
> Heeft íemand uit de boomloos (of vulspul-denkers) hoek al één
> meetresultaat mbt de drukplaatjes eronder geproduceerd? Wat er
> over is, is niet best.
Je conclusie "is niet best", zou wel eens mis kunnen zijn.
Dat de druk uitslagen anders zijn oké, maar paarden kunnen
daar prima mee leven, zo blijkt uit de ervaringen van rijders en uit wat rugspecialisten tegen komen.
Eigenlijk is iedereen zo tevreden over boomloos dat ik me ga afvragen of het niet stukken beter is dan het beste boomzadel. Maar goed dat valt wel heel lastig te bewijzen, dus dat vermoeden ga ik verder niet uitdragen. Boomloos bespaart wel veel paarden zadelpijn door geen drukplekken, dat is een feit. En ze lopen er graag onder en hebben verder geen klachten, meliefje wat wil je nog meer, behalve gelijk hebben.
Als iets in de praktijk niet waar blijkt te zijn dan kun je, je theorieën bij stellen of ons laten meegenieten van de man die tegen windmolens vecht. Of het de tijd geven natuurlijk, mij gaat het om waarheid, niet om theorie. Het zou best kunnen dat er in de toekomst vele meldingen komen in de trant van "nu na 15 jaren intensief boomloos rijden, heeft mijn paard rugklachten gekregen dat de therapeut toewijst aan het boomloos rijden". Kijk dan zeggen we, HC heeft het altijd al gezegd.
Michiel