Frans Veldman schreef op dinsdag 27 juni 2006, 23:31:

Waar het mij om gaat is dat je, als je het natuurlijk

Frans,

Mijn laatste reactie voor vandaag:
-Geen idee waarop jij je baseerd als je stelt dat we niet verder kijken als de eigen keuken. We richten ons op de professionele "natuurlijk bekapper". Ik heb nergens gezegd wat daar wel of niet onder valt, je trekt dan ook voorbarige conclusies als je over splinterpartijtjes spreekt. Uiteraard zul je wel een gemeenschappelijk iets moeten hebben, maar hoe breed die scope is, heb ik nog niet gemeld, dus je reactie komt me zeer vooringenomen voor.
Simon

Nick Altena schreef op woensdag 28 juni 2006, 0:01:

Hallo Nick,

Ik betreur het ook ten zeerste dat het kennelijk zo moet gaan.
We hebben een naar mijn idee goed initiatief. Dit is nog in een pril stadium, de vereniging is opgericht, statuten liggen in conceptvorm al klaar en voordat bekend is wat we zelfs maar willen, worden we in een hokje geplaatst en afgeschoten. Doelstellingen zijn niet eens genoemd. Treurig, anders kan ik het niet noemen.

Niet iedereen kan zich hierbij aansluiten. De eerste voorwaarde is dat men "natuurlijk bekapper" is. De verdere verfijning wordt momenteel aan gewerkt. Er worden momenteel een aantal gezamelijke uitgangspunten gedefinieerd. Hoe ruimer je het gaat stellen, hoe meer je van je doelgroep af zou kunnen geraken, maar anderzijds is het zo, dat als je het te smal neer gaat zetten, je een splinterpartij wordt. Daar wordt momenteel hard aan gewerkt middels een huishoudelijk reglement. Zodra een en ander vastere vormen krijgt treden we naar buiten.,

Jamer dat ons initiatief nu al aan flarden wordt geschoten, zonder dat we gezegd hebben wat we nastreven.
Nog meer betreur ik het dat mijn reacties op de frontale aanval kennelijk genegeerd worden, het zij zo.
Mocht je meer willen weten, mail me maar. We doen niet krampachtig en stiekem, staan open voor opbouwende kritiek en/of input.

Groeten,
Simon

Frans Veldman schreef op woensdag 28 juni 2006, 9:51:


Frans,

Er is niets in het geheim opgericht. We hebben simpelweg met een aantal mensen bij elkaar gezeten om onderlinge ervaringen uit te wisselen en van elkaar te leren. Daaruit is de behoefte ontstaan om ons te verenigen.
Dit was geen geheim, alleen wil je wel wat zaken op een rijtje hebben.
De keus die je daarbij moet maken is welk moment je naar buiten gaat treden. We hebben gemeend dat we eerst een aantal zaken op een rijtje moesten hebben voor we naar buiten treden. Zodra die uitgangspunten vastgesteld zijn, ga je de diverse bloedgroepen benaderen om een zo groot mogelijk draagvlak te krijgen.
We hangen dan ook niet een bepaalde stroming aan, maar hebben wel een aantal gemeenschappelijke uitgangspunten die momenteel verder uitkristalliseren.
Dat we niet eerder met de diverse vertegenwoordigers hebben gesproken heeft een duidelijke reden. Je zal eerst een vereniging op moeten richten en je doelstellingen moeten bepalen. Om die eerste stap zo snel mogelijk te maken, hebben we in klein comitee de zaak opgericht, dat is zeker niet ongebruikelijk. Heeft niks met stiekum te maken, maar met doelmatigheid.
Omwille hiervan heb ik Piet wel geinformeerd, maar tevens verzocht het nog even stil te houden. Wat we niet wilden was hoog van de toren blazen, voordat er ook maar iets gedefinieerd was. Doe je dat wel, wordt je al snel betiteld als een niets zeggend initiatief en is het gedoemd te mislukken.

Groet,

Simon

Isabel van der Made schreef op donderdag 29 juni 2006, 23:01:


Hoi Isabel,

Frequent onderhoud is de enige weg naar een echt goede hoef. Dus per definitie is het gewoon het beste het zelf bij te houden.
Echter er zijn heel veel mensen die dat niet willen, of gewoonweg fysiek niet kunnen.
Ik heb behoorlijk wat klanten die zelf het onderhoud doen en af en toe mij laten komen om ze in de opstartfase te helpen. Ik lulk ze de oren van de kop en geef ze zoveel informatie als ze willen hebben. Uitgangspunt hierbij is de klant verder te helpen op weg naar het zelf onderhouden.

Mijn klanten zijn daar blij mee, want ze hebben heel vaak twijfels of ze het wel goed doen. Voor mij is dat het leukste aspect van mijn werk.
Ja ik verdien er mijn brood mee, maar reken maar als ik soms 50 km voor een klant moet rijden en er dan 25,- euro voor reken, wordt je daar echt niet rijk van.
Geeft allemaal niks, is mijn eigen keuze, maar ik wordt dan wel helemaal ziek van het steeds maar aanvallen van de bekappers, alsof we geldwolven zijn en als beroep geen bestaansrecht hebben.
De reden dat we juist een vereniging hebben opgericht is om te voorkomen dat Jan en alleman zich professional noemt en het hele natuurlijk bekappen een slechte naam bezorgd.
Wij willen ons als professionele bekappers bundelen om de kwaliteit te waarborgen en de dialoog aan te gaan met aanverwante beroepen als dierenartsen, hoefsmeden etcerea. Het is niet onze intentie om als vereniging cursussen te gaan organiseren voor zelfbekappers, maar wel om bijvoorbeeld bijscholing voor professionals te gaan regelen, zodat we ons blijven bijscholen in een vak dat volgens sommigen geen vak is, maar waar wel enorm veel te doen is.

Dit is de laatste keer dat ik nog reageer op dit onderwerp, want ik begin er een beetje moe van te worden inmiddels.

Ennu, Isabel, was uiteraard algemeen bedoeld en zeker niet op jou van toepassing, je fungeerde even als kapstok.
Groet,
Simon

Anne Pepels schreef op woensdag 28 juni 2006, 12:51:


Anne,

Ik heb onlangs met iemand gesproken die Spelt uit Frankrijk haalde en er naar zijn zeggen geode resultaten mee had iav SEME.
Tineke Nolet ging deze persoon kontakteren. Stuur haar een mailtje, of mail mij even.

Groet,
Simon

anton1973 schreef op maandag 3 juli 2006, 23:48:


Anton,

Zo'n wet als in Duitsland druist in tegen het wezen van het "natuurlijk bekappen". Het zelf onderhoud plegen aan de hoef is mijns inziens de beste garantie voor een goede hoef. Ik kom bij heel erg veel klanten die zelf onderhoud doen in meerdere of mindere mate, maar zie dat eigenlijk nooit verkeerd gaan.Wel heeft men veel vragen en maakt men zich vaak zorgen om minder belangrijke zaken. Juist dan is het voor de klant prettig om een klankbord te hebben. De frequentie van mijn bezoekjes wordt dan steeds lager.
Belangrijk is wel dat men een goede uitgangspositie heeft. En daarbij kan een ervaren iemand hulp bieden.

Verder ben ik benieuwd of jij ook klanten hebt die zelf onderhoud plegen en hoe je daar tegen over staat.
Tevens ben ik benieuwd wat je tegen het natuurlijk bekappen hebt en waarom je dan toch steeds blijft meelezen?
groet,
Simon

Michiel schreef op dinsdag 4 juli 2006, 14:19:


Karin,
Ik weet niet waar je woont, maar je bent welkom hoor. Bel of mail me even om af te stemmen,
Groet,
Simon

Monique Meijer schreef op maandag 10 juli 2006, 16:54:


Hoi Monique,

Leuk te horen dat het zo goed gaat met Indy.
Proficiat!!

Groet,
Simon

Spirit schreef op dinsdag 11 juli 2006, 16:38:


Hoi Pien,

We hebben over dit soort zaken eergisteren al uitgebreid gesproken. Ik ben het helemaal met je eens. Het NB kent uitgangspunten, maar geen wetten.
Ahankelijk van paard, gebruik, ondergrond en alles er omheen, zal je je strategie moeten bepalen. En uiteindelijk blijkt soms dat een paard met net een beetje afwijken van de uitgangspunten, ineens wel rad te lopen.
Ik heb een klant met een HKO paard. Paardje was al een hele berg mee gedokterd. Uiteindelijk door de befaamde hoefsmid die al die mooie boeken volschrijft, naar de slacht verwezen.
Nu een jaar verder loopt hij als een kogel, kan weer bereden worden. Heeft me een half jaar gekost om uit te vogelen hoe hoog de hielen moeten zijn en wat de bekappingsinterval moet zijn. Juist met een HKO paard is het laag houden van de hielen erg belangrijk, maar ik ben ze uiteindelijk toch weer iets hoger gaan zetten. Das gewoon zoeken naar de balans en blijven proberen. Inmiddels ben ik ook van 1x per 4 weken naar 1x per 6 weken gegaan en het gaat prima.
Simon

martika schreef op maandag 28 augustus 2006, 17:01:


Hoi Martika,

Probeer eens Tubigrip, kan je gewoon bij de drogist krijgen. Werkt uitstekend.
groet,
Simon

Isabel van der Made schreef op dinsdag 5 september 2006, 14:38:


Hoi Isabel,

In de UK vertelde Pete Ramey dat hij nog nooit problemen gezien had van te droge hoeven. Ik ben het hier duidelijk met hem oneens, ik heb deze zomer in de droge periode heeeeeeeel wat veel te droge hoeven gezien, die als gevolg daarvan gingen brokkelen. Ik denk dat daar het verschil zit tussen de omstandighede hier en die in de US.

Groet,
Simon

Piet schreef op donderdag 7 september 2006, 9:54:



Hoi Piet,

Pete vertelde dat hij ook lange natte periodes had, maar ook 4 maanden zonder een drup regen. Volgens hem gaf de droogte nooit problemen.
Het verschil in klimatologische omstandigheden lijkt me een zeer voor de hand liggende oorzaak.
Iets wat te droog is, zal naar mijn mening gemakkelijker brokkelen, dus op dat punt ben ik het niet met Pete eens.
Tevens gaan we hier soms redelijk plotseling van het ene uiterste in het andere, hetgeen we deze zomer weer gezien hebben. Wellicht dat de verschillende omstandigheden in Pete zijn omgeving geleidelijker in elkaar over gaan. Zou een hoop kunnen verklaren.

Ik ben verder erg benieuwd waarop de nieuwe inzichten wat betreft bevochtigen van de hoeven op zijn gebaseerd. Nieuwe inzichten prima, maar ik zou graag net als Tineke dan ook lezen waarop deze zijn gebaseerd.

Groet,
Simon