trea hoex schreef op woensdag 22 november 2006, 17:19:
> Sjeee het ging hier toch over paarden? En de toepassing van
> menselijke gedachten (oké, mannelijke EN vrouwelijke) op
> paardengedrag..
Ik geef slechts MIJN antwoord op een door jou gestelde vraag (die je zelf na eigen goeddunken al voor mij beantwoord had)
>> Ik kan dat net zomin onderbouwen als jij de stelling dat dieren
>> sex hebben om de sex en NIET om de voortplanting.
Geen NIET gezegd....wel niet alleen maar...
>> Waarom houdt het sexen anders op als de merrie drachtig is??
>> Als ze het zo lekker vinden, gaan ze toch gewoon door die 11
>> maanden?
> Waarom geef je op deze stelling nou geen antwoord?
Zie hieronder als ook het antwoord van Egon.
Ik vind dit een stelling die niet klopt.
Teneerste omdat ik wel merries mee heb gemaakt die doorgingen met sex.
Daarnaast,
Dieren die niet de natuurlijke noodzakelijke dingetjes te doen hebben en reserves (energie bijv.) hoeven te behouden....hebben vaker sex dan andere ?
Dit is onderzocht zoals ook Egon al aangaf.
Omdat ?
Zelfs indien deze veelvuldige sex slechts uit verveling plaats vind zonder genot is het al niet meer om de reden die jij vasthoud.
> Vrouwtjes-dieren houden op met het afscheiden van hormonen bij
> drachtigheid. De hengst is niet meer geinteresseerd, de merrie
> ook niet. De sex bij dieren is dus het gevolg van hormonen.
> Niet omdat ze het lekker vinden, maar omdat hun lijf hen zegt
> dat het MOET.
Niks MOETEN, er worden verleidelijke luchtjes afgegeven en daar wordt al dan niet op gereageerd door meneer.
Ken jij geen hengsten die niet doen wat er van hen verwacht wordt ?
Ondanks de zeer hengstige merrie die voor de neus staat ?
Er zijn genoeg hengsten die niks van een bepaalde merrie moeten hebben (of andersom) ondanks dat er toch zeer regelmatig hormoontjes vrijkomen en ze dus inwendig of geestelijk (hoe je het ook maar noemen wil) zouden MOETEN ?
Menig dier gaat zelfs uitsluitend voor uiterlijk en vertoon... waarom wijzen ze dan de minder uiterlijk mooie of minder mooi dansende af als het MOETEN het enige gedachten-goed is ?
Omdat ze niet alleen na kan denken over wat er door dat bevruchten gebeurd maar ook nog hoe mooi ze er straks uit gaan zien ?
Waarom zijn veel dieren dan zo kieskeurig als het alleen maar om voortplanting gaat ?
Het is dus nmm. beslist geen MOETEN omdat de hormoontjes aanwezig zijn op dat moment.
Het gaat nmm. slechts om die paar seconden van dat gevoel bij het hoogtepunt....das een beloning voor velen en zeker ook voor de vrouwtjes.
Dat is OOK een verlangen naar sex nmm....niet alleen die "gedachte" aan voortplanting als die al zou bestaan.
> Zover ik weet heeft menselijke wellust niets maar dan ook niets
> te maken met het afscheiden van hormonen. Menselijke wellust is
> er altijd, in welke staat het vrouwenlichaam ook is.
Oneens.
Die menselijke wellust is er dus beslist NIET altijd.
Voor mij iig. zelfs vaker niet dan wel.
Ik krijg van veel vrouwen beslist geen opgewonden gevoel , zelfs een afkeer als ik er alleen maar aan denk die te moeten voorzien van het benodigde zaad.
Kan dit bij andere dieren niet zo zijn dan ?
> Je zou dus kunnen stellen dat paarden alleen zin hebben in sex
> als het een doel heeft.
Das jou theorie, niet de mijne.
> De merrie moet drachtig worden. Dat is
> één van de eerst belangrijke dingen; zorgen dat het ras niet
> uitsterft.
Ook jou theorie...niet de mijne.
Nmm. is het hoofddoel het blijven leven voor DAT moment ....de rest is bijzaak en oorzaak en gevolg van een beloning voor dat wat je op DAT moment doet.
Zie ook onderstaand.
> Als de merrie nou niet drachtig wordt, hoevaak de hengst haar
> ook beklimt, is het dan niet logisch dat paarden gefrustreerd
> raken? De strijd om het voortbestaan is in het geding..
Weet je Trea...als deze theorie van jou nou klopt he....dan zou ik me over hele andere zaken zorgen maken dan wel of geen eiwit van een varken om slechts een beperkt onderdeeltje van hun leven incompleet te maken.
Zie wederom hieronder.
> Maar wellicht is het toch iets om bij stil te staan, in plaats
> van heel kort door de bocht te roepen dat paarden sex fijn
> vinden en het DAAROM zo vaak doen.
Das net zo kort door de bocht als zeggen dat ze het alleen te doen is om zwanger te raken ?
Ik heb bij mijn weten nog steeds nergens beweert dat ze het DAAROM doen.
Tussen DAAROM en OOK zit een groot verschil.
> Want misschien is het wel omgedraaid: doen ze het zo vaak omdat
> hun natuur dat ingeeft: VOORTPLANTEN. En wat voor consequenties
> dat heeft voor het gedrag als datgene waarvoor ze sex hebben,
> niet lukt?
Als paarden of andere dieren buiten de mens ZO ver vooruit zouden kunnen nadenken over de gevolgen van , of juist het falen van , hun handelen.....dan lopen alle paarden en andere dieren als gestoorde gekken rond.
Dan zou alleen bijv. dat hekje wat we er omheen zetten zodat merrie en hengst niet bij elkaar kunnen het paard al totaal gek maken.
Zie hiervoor bijv. het verhaaltje van Eddy en zijn hengsten ?
Mijn dame zou dan bijv. ook volkomen onhandelbaar zijn omdat er niet eens een kerel in de buurt is.
Dan zou het paard dus ook knettergek worden van Al ons handelen wat niet gelijk staat aan hun natuurlijke gedrag in doen en laten.
En dat zijn er nogal wat...
Ow....bij de weg....waarom loopt mijn hond (reu) mijn andere hond (teef) ook te dekken buiten de periode dat ze loops is ?
Eigenlijk gewoon als hij EN zij er zin in heeft ?
Want als mevrouw op dat moment niet wil...gebeurd er ook niks.
Dan krijgt meneer de kous op zijn kop en als i te lang aandringt wordt dat door bijten even duidelijker gemaakt , net als de merrie die van zich afschopt als ze geen zin heeft.
Maar onze "hondse" dame wil dit vreemd genoeg ook best wel buiten haar periodes om ?
En dit is niet de eerst teef die ik ken en dit doet of toelaat.
Zo zijn er ook reutjes die het tegen bijv. benen van mensen doen ?
Ook omdat i dan alleen maar het idee heeft dat i dat moet doen omdat er dan over een tijdje jonge hondjes uit dan been komen ?
Dan klopt jou theorie toch niet meer ? Alleen voor voortplanting omdat dat MOET ?
Nick
Warboel
