Piet schreef op maandag, 31 mei 2004, 13:01:
> Als ik via de zoekmachine "zadelmak maken" in tik, krijg ik
> een stuk of zes,zeven reacties. De een doet het zo, e ander
> heeft het zus gedaan. Er wordt gewezen naar Parelli, Hempfling
> en andere methoden. Dit deed de gedachte bij me opkomen
> waarom we niet proberen te komen tot een Paard Natuurlijk
> methode die volgens het grootste aantal PN ers het meest
> paardnatuurlijk is?
Tja, wat is "een methode". Het gaat vanzelf, mits je zorgt dat je paard
wijken voor druk begrijpt en je hem
desensibiliseert voor de voorwerpen die je gebruikt (zoals zadel e.d.). Bij Harisha heb ik haar gewoon alles geleerd op de grond, spelenderwijs een touw onder haar buik doorgetrokken (simulatie singel), eens wat voorwerpen op haar rug gelegd (simulatie zadel), zelf eens spelenderwijs over haar rug heen gehangen, op een stoel naast haar gestaan (ook best eng als die vent ineens een heel stuk hoger is), etc. De laatste stap was dat ik i.p.v. een arm een been over haar rug hing, voor haar eigenlijk niets anders dan al die andere spelletjes die we gedaan hadden, maar voor mij natuurlijk "ik heb voor het eerst op haar rug gezeten!". Daarna is het niet veel anders dan "paardrijden".
> Voort fantaserende: op een bepaalde stelling worden
> verschillende meningen/ antwoorden en oplossingen gegeven en
> door middel van het grootste aantal stemmen op een reactie
> wordt dan dit gedeelte in de methode opgenomen.In theorie
> zou je zo stap voor stap tot een alles omvattende
> Paardnatuurlijk methode van met je paard omgaan en berijden
> moeten kunnen komen.
WAT je precies doet is afhankelijk van je uiteindelijke doel. Stel dat je wil leren autorijden. Je kan kiezen voor het rijbewijs, leren terreinrijden, leren voor de grandprix races, naar een slipschool gaan, etc. Breng uit al deze disciplines wat vertegenwoordigers bij elkaar, en laat ze stemmen wat "de beste methode" wordt en maak er een samenraapsel van. Gegarandeerd dat je iets krijgt waar je totaal niets aan hebt.
Kies dus een methode die past bij je eigen doel. Het aardige van "een methode" is dat er een systeem inzit, waardoor je alle stappen in een logische volgorde afwerkt en niet ergens iets vergeet. Iets veranderen aan "een methode" haalt het hele systeem onderuit.
Wil je zoveel mogelijk
samen met je paard iets gaan doen, met zo min mogelijk verzet en zo min mogelijk hulp/dwangmiddelen? Dan is natural horsemanship voor jou de weg. Wil je een dressuurcrack worden? Dan begin je waarschijnlijk al vroeg met het introduceren van allerlei hulpmiddelen, longeertechnieken, etc en leg je de nadruk op een "correcte houding". Het is maar net wat je wilt.
Zelf werk ik volgens
Parelli Natural Horsemanship. Dat is een methode die ontzettend handig werkt, logisch in elkaar zit, die goede resultaten geeft en van waaruit je uiteindelijk alle disciplines kan bereiken. Ik zou er niets aan kunnen verbeteren, het is dermate goed doordacht dat iets eraan veranderen alleen maar problemen oplevert. Veel mensen hebben dat al geprobeerd maar uiteindelijk komen ze altijd minder ver dan de mensen die gewoon de methode aanhouden.
Groeten,
Frans