eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 29 december 2006, 10:56:


Hoi Eddy,

Droge korsten haal ik weg, waarna ik de zaak met Sebacil behandel. Sebacil kan niet onder de korsten komen en werkt anders dus niet. Echter, voor ik met Sebacil aan de gang ga, moet het wel dicht zijn, dus geen open wondjes meer. Sebacil is en blijft troep, dus wat mij betreft niet op open wondjes.

Simon

J. Pelgrim schreef op vrijdag 29 december 2006, 17:29:


Eddy,

Ik zou de DA maar eens vragen, hier heeft iedereen de wijsheid in pacht......gegoogled!
Mijt is een belangrijke oorzaak van mok, maar zeker niet de enige. Tegen mijt helpt Sebacil uitstekend.
Als je op Sebacil googled, kun je lezen hoeveel mensen ernaar zoeken, omdat het werkt, maar helaas moeilijk verkrijgbaar is.

Simon Lingbeek schreef op vrijdag 29 december 2006, 18:51:


Eddy,

Hieronder nog wat info over mok:
http://www.dierenklinieklemmer.nl/page37/page51/mok.html

jose schreef op woensdag 3 januari 2007, 12:01:


Hoi Jose,

Ik zie bij nagenoeg alle hoeven dat ze na het verwijderen van de ijzers kleiner worden. Echter er zijn er ook die juist breder worden, hoewel ik dat niet vaak zie.

Mijn verklaring hiervoor:
-Door het meer concaaf worden van de hoef, wordt de hoef automatisch kleiner.
-In die gevallen waarbij de ijzers er vaak te lang onder gezeten hebben, is de hoef als het ware ingeklemd. In die gevallen is het groter worden van de hoeven een logisch gevolg.
-Ik zie ook weleens paarden met platvoeten, die ondaks alle goede zorgen nauwelijks van vorm veranderen na het verwijderen van de ijzers. Ik heb het gevoel dat bij sommige paarden dit toch een raskenmerk is dat er gewoonweg genetisch ingeslopen is door de jaren heen. Meestal zijn dit dan paarden die van oudsher veel voor de kar gebruikt werden.

Bovenstaande zijn mijn ervaringen, en dus geenzins de waarheid.

groetjes,
Simon

Ik zie bijvoorbeeld vrij veel Friezen die echt platvoeten hebben, en daar nauwelijks van afkomen, maar desondanks prima lopen ove alle ondergronden.
Hetzelfde zie ik bij sommige Tinkers.

Simon

Fred schreef op woensdag 3 januari 2007, 21:53:


Fred,

Mag ik daaruit opmaken dat los van alle slijtage etcetera een hoef in de winter minder hard groeit?
Dat is namelijk ook mijn ervaring!! Los van alle verschillen in gebruik door minder weer.

Spirit schreef op donderdag 4 januari 2007, 10:46:


Hoi Pien,

Dan ben ik wellicht toch niet gek!!
Wel frappant overigens dat jou paarden nauwelijks slijten op het zand. Dan zijn ze dus echt "gehard".
Gisteravond een paardje van de ijzers gehaald. Ijzers zaten er 10 weken onder en de hoeven waren echt nog steeds tekort. Kon helemaal niets vanaf aan de onderzijde. Eigenaresse wist te vertellen dat de de hoeven altijd enorm groeien. Dit betekent dat de betreffende smid de paarden wel heeeeeeeeel erg kort zet of dat de groei er gewoon uit is. Wonderbaarlijk genoeg liep het paardje uitstekend na het verwijderen van de ijzers.

groet,
Simon

Piet schreef op donderdag 4 januari 2007, 11:11:

Helemaal mee eens Piet, echter ik kom toch regelmatig hoeven tegen die gewoonweg te kort staan, om wat voor reden dan ook... en dan zou je wel eens willen dat ze harder groeiden.

Huertecilla schreef op donderdag 4 januari 2007, 15:42:


HC,

Het lijkt me weinig zinvol om NB steeds weer als Niet-Beslaan neer te zetten
Op deze site wordt NB gelezen als Natuurlijk Bekappen, je maakt de spraakverwarring alleen maar groter.
Dat de verschillende stromingen elkaar soms bijten vind ik behoorlijk overdreven.
Strasser daargelaten, zi ik verschillen die marginaal zijn, dat is juist ons grote voordeel tov het traditionele bekappen, waarbij de onderlinge verschillen vaak enorm zijn.
Ik begrijp ook niet zo goed wat het nut van jouw punt is. Laten we ons concentreren op de overeenkomsten en niet op de verschillen, dat lijkt me constructiever.
Wat betreft het verblind zijn door een dogma, daar ben ik het 100% mee eens, maar ik vind dat een deur die al heel lang open staat.
HN geeft geen wetten, maar uitgangspunten, die redelijk strak omlijnd zijn. De redenen daarvan heeft Piet al telkenmale aangegeven, dus ik zie niet zozeer de toegevoegde waarde van het hier telkenmale op terug komen.

Ik heb met Piet ook al heel wat discussies gehad over zaken waar we niet voor 100% dezelfde mening over hebben, geeft niks, leren we allebei weer van. Maar in de basis hanteren we dezelfde uitgangspunten en zeker geen dogma's

Nils Vellinga schreef op vrijdag 5 januari 2007, 18:23:


Hoi Nils en/of Olly,

Kom net terug van een vergadering en lees je bericht. De Vereniging van Natuurlijke Hoefbekappers geeft geen cursussen. We zijn inmiddels wel een samenwerkingsverband aangegaan met de UKNHCP, de zusterorganisatie van de AANHCP.
T'is nu te laat, moet weer rvoeg op. Als er interesse voor is, wil ik morgen de zaak wel even nader toe lichten.
Groet,
Simon

Hoi,

Heb de intropagina even nagekeken, had de laatste update nog niet gezien.
De informatie is niet duidelijk en inmiddels aangepast vanavond.

Voor de duidelijkheid:
We hebben inmiddels goede kontakten opgebouwd met de UKNHCP, de Engelse zusterorganisatie van de AANHCP. Inmiddels hebben we 2 field Instructors enkele dagen op bezoek gehad en hebben we besprekingen gehad over samenwerking op het gebied van opleidingen. Uiteraard hebben we ook gezamelijk paarden bekapt, waarbij ons werk is beoordeeld.

De UKNHCP is haar eigen opleidingstraject begonnen, zodat niet iedereen meerdere keren naar de US moet om delen van de opleiding te doen.
Los van het feit dat dit een zeer dure aangelegenheid is, is lang niet iedereen in de gelegenheid hiertoe.
Een andere reden is dat men toch ook heeft gevonden dat er zaken in de US opleiding misten. Zo hadden deze 2 Field Instructors tijdens de opleiding van de AANHCP nog nooit een ijzer hoeven te verwijderen.

Vanuit de UKNHCP is gevraagd of wij mensen uit hun opleiding kunnen laten meelopen bij bekappers alhier. Hier staan we positief tegenover. Uiteraard visa versa.

In de UK bestaat de mogelijkheid om (sterk) versneld het traject te doorlopen als blijkt dat men al een goede basis heeft. Hierin verschillen zij sterk van de US, waar bv een hoefsmid met 30 jaar ervaring gewoon aan het begin moet starten.

Vanuit onze vereniging willen we ons niet vastpinnen op een bepaalde richting binnen het NB, maar juist de leden faciliteren om diverse clinics van de verschillende richtingen te kunnen bijwonen. Focus op het gemeenschappelijke en niet op de verschillen dus.

Groet,
Simon

Hoi allemaal,

Ik rij normaliter nooit met een zweep, heb echter 2 jaar geleden een keer na een ongelukje onder mijn Shire gelegen en ik kan je vertellen das geen pretje.
Na dat ongelukje was mijn Shire buiten onrustiger en heeft het best wel even geduurd voor hij weer echt rustig was.
In deze lastige periode had hij nogal eens de neiging om wanneer hij iets eng vond om gewoon in zijn achteruit te gaan. Op zich geen probleem, maar wel erg gevaarlijk als dat gebeurt als je net de provinciale weg aan het oversteken bent. Ik ben toen de zweep weer mee gaan nemen en door het ontzag wat hij er voor had ging hij dan op mijn stem wel gewoon vooruit.
Ik neem de zweep af en toe nog wel eens mee en kriebel hem er eigenlijk alleen maar mee, maar kan niet anders zeggen dat hij beter luistert simpelweg omdat ik hem bij me heb. Slaan doe ik hem er niet mee.
Hier is toch niet zoveel mis mee?

Groet,
Simon

eddy DRUPPEL schreef op maandag 8 januari 2007, 21:08:


Inmiddels is het niet meer nodig en zoals gezegd gebruik ik hem niet, maar uit veiligheidsoverweging vond ik het een prima hulpmiddel!!

Wil schreef op donderdag 18 januari 2007, 14:35:


Mee eens Wil, echter ook foto's enfilmpjes kunnen erg vertekenend werken. Wellicht gewoon eens iemand anders met een frisse kijk en verstand van zaken er naar laten kijken.

Simon

Liesbet schreef op vrijdag 19 januari 2007, 11:34:


Maar dan wel "eigen huis aan puin"