Cedric Coucke schreef op vrijdag 29 december 2006, 8:10:


Wel Cedric DAAR zit ik nu dus met een probleem/vraag . De ene zegt niet aan de korsten komen want daardoor maak je het erger en goed vettig houden . O.K dacht ik ....Mij hebben ze altijd gezegd dat bacterieen en vooral de schimmelbacterieen goed gedijen onder vochtige, donkere omstandigheden, dus vondt ik dat een beetje raar. Er is ook een verschil "blijkbaar" tussen natte en droge mok ???
Mijn DA zegt dan weer hetzelfde als jij , korsten eraf halen (voorzichtig) en ontsmetten en goed droog houden , qua vetlok/haarlok achteraan moet ik niet veel aan doen want die is bij hem miniem. Het principe bij het ene is : Korsten weken dan vallen ze er vanzelf vanaf . Bij het andere : Korsten eraf plukken en onderliggende huid ontsmetten en laten opdrogen. Dus net het tgo gestelde eigenlijk ?

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 29 december 2006, 10:56:


Dat pulleken , daar ben ik ook geen voorstander van.
Misschien als je ze snel wilt laten indrogen , de korstjes dan , zou je er wat zinkzalf op kunnen doen.Dan vallen ze er sneller af zonder het nat te maken.
Ach , je kunt het op twee manieren bekijken , zolang je beide maar niet door elkaar gebruikt...

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 29 december 2006, 10:56:


Hoi Eddy,

Droge korsten haal ik weg, waarna ik de zaak met Sebacil behandel. Sebacil kan niet onder de korsten komen en werkt anders dus niet. Echter, voor ik met Sebacil aan de gang ga, moet het wel dicht zijn, dus geen open wondjes meer. Sebacil is en blijft troep, dus wat mij betreft niet op open wondjes.

Simon