eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 20 maart 2007, 10:11:


Dat is knap van jou dat je dat zou weten, maar ik denk dat je je daar nog wel eens op kan verkijken.

Als je nooit gezien hebt en beleefd hebt hoeveel plezier een paard in leren, willen werken en meedenken kan hebben ten einde oefeningen uit te voeren, daar in te groeien, trots te worden en uiteindelijk met veel gemak, expressie en totaal plezier in passage te lopen, ja dan kan ik me voorstellen dat je zo denkt.

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 20 maart 2007, 10:35:


En als jij daarmee nooit ervaren hebt met hoeveel plezier een paard met jou kan werken en lopen, dan heb je toch een heel armoedige klassieke scholing gehad hoor.
Dat is jammer, dat is ook niet erg, maar ga niet verkondigen dat een paard alleen maar plezier kan hebben in vrijheidsdressuur of wandelingen in de groep.

(Zo veel verschil in leren is er trouwens ook niet met vd en dressuur, maar goed).

Huertecilla schreef op dinsdag 20 maart 2007, 10:47:


Waarom ga je er nu vanuit dat die opleiding altijd zo smal is dat je niet naar een prijsuitreiking kan? Dan is de opleiding toch echt niet perfect geweest.

Ik zei ook opzettelijk: perfecte scholing van het paard en dat is niet alleen in de bak en dat is niet alleen met het doel punten te verzamelen.

Maar nogmaals het is niet aan jou, noch aan iemand anders uit te maken wat het summum is en wat echt paardrijden is!

Huertecilla schreef op dinsdag 20 maart 2007, 10:57:


Hc ik begrijp de link niet (vind het niet een mooi interieur) en ik heb ook niet zoveel met wedstrijddressuur. Hoef dat ook niet zonodig te verdedigen.

Huertecilla schreef op dinsdag 20 maart 2007, 11:01:


Jammer, komt toch je arrogantie weer wat om de hoek: voor jou is in verkeer buiten rijden eggie, (al vind ik daar niet zoveel bijzonders aan en voor een heleboel dressuurpaarden om me heen, die niet op Olympisch nivo rijden en die wel of niet aan wedstrijden deelnemen, is dat ook een wekelijkse bezigheid), voor een ander zijn punten van de jury eggie.

Ik begrijp niet waarom alleen het ene eggie mag zijn en het andere niet?

Huertecilla schreef op dinsdag 20 maart 2007, 16:33:


Je moest eens weten hoe een lolbroek ik ben!

Weet je HC, tegen elkaar schrijven, op elkaar reageren is per definitie persoonlijk.

Snap je dan niet wat mijn punt is?
Dat ik het gewoon niet leuk vind dat jij de wereld van iemand anders, iemand anders' beleving als niet echt betiteld, dat alleen jou insteek en jou manier het summum van echtheid en genieten s, dat dat alleen maar het eggie is...

Ieders beleving en aanpak, ieders manier en ieders plezier heeft waarde, het een is niet minder dan het andere.

Peet schreef op dinsdag 20 maart 2007, 21:10:


Een bevriende paardenarts 'doet' de zebra's in een dierentuin (niet in Emmen).
Zebra's schijnen een beetje gevaarlijke dieren te zijn, als er al iets aan de hoeven moet gebeuren, dan gaat dat veelal onder sedatie en dan knipt hij dat gewoon zelf.
Maar zo gewoonweg slijten ze gewoon af net als bij koeien, schapen, geiten...

4bozzza schreef op woensdag 21 maart 2007, 9:04:


Welke meneer bedoel je?

Huertecilla schreef op woensdag 21 maart 2007, 9:36:


Nee, want het is niet mijn spiegelbeeld namelijk, ik heb niets maar dan ook niets met wedstrijdrijden en ook niets met dressuurpaarden die alleen in een bak gereden worden.
Trouwens: over persoonlijk worden gesproken.... Hoe zat dat ook al weer met de pot en de ketel?


Voor mijn gevoel sprak je heel duidelijk een waardeoordeel uit:
dat jou wereld top is en hoe anderen het doen maar armoedig, dat was het punt.


Het is mijn probleem dat ik er niet goed tegen kan wanneer anderen, zoals jij deed: waardeoordelen vellen over anderen. Hun eigen wereld de norm vinden, dat vind ik arrogant ja.
En dan ook nog soms conclusies trekken die niet kloppen.

Els Kleverlaan schreef op woensdag 21 maart 2007, 9:22:


Bij mijn op stal zijn schapen, koeien en paarden.
Bij de schapen en koeien wordt alleen iets gedaan als er wat kreupel loopt, anders nooit, dat is gemiddeld een paar keer per jaar bij een paar dieren, niet bij allemaal.
De koeien lopen op het harde, de schapen nooit. Maar wij hebben zandgrond, dat slijt wellicht meer als jullie klei?

Dit gebeurt gewoon door de boer zelf, de koeien inderdaad meestal door de bekapper of de vee arts. De paarden hebben nog het meest regelmatig onderhoud maar ook die zien maar een, a twee keer per jaar een hoefsmid omdat ze regelmatig op het harde lopen.

Els Kleverlaan schreef op woensdag 21 maart 2007, 15:54:


omdat het niets te maken heeft met verwaarlozing of zo. Er zijn namelijk dieren bij waar nooit wat aan mankeert, dus waarom zou je die bekappen???

e m kraak schreef op woensdag 21 maart 2007, 16:08:


Ha, ha, twijfelde even of ik het moest typen, maar nu kom jij er mee.

Eerlijk gezegd gaan bij ons ook de schapen waar wat mee is redelijk snel richting shoarma. Tuurlijk doen we er eerst wat aan, waarna het daarna inderdaad goed is, maar vaak ook niet.
Klinkt hard, maar de ervaring is dat het vaak zinloos is en dat de lammeren ervan ook niet sterk en goed zijn, dussss......
Maja, paarden zijn teveel huisdieren geworden?

Spirithorses schreef op vrijdag 23 maart 2007, 10:04:


Het is een mooi paard die Puck, mooie uitstraling.
Wat me opviel bij het lezen van het verhaal: je had ergens ooit geschreven geleerd te hebben van stalpaarden 'zomaar' de wei op te gooien zonder overgangsfase ivm spierbevangenheid e.d.
Las ik nu dat je Puck toch zo vanuit 23 uur stal bij jullie in de paddock hebt gezet?
Eerst zonder deken en zonder overgang van bijvoorbeeld alleen overdag naar buiten en s nachts binnen? t Is nachts immers nog erg koud.

Wbt. hielen, die zijn niet heel erg hoog schrijf je. Toch wil je ze nu al verlagen. Is het niet wijzer daar even mee te wachten? Dat niet alles in een keer komt?
Bij hko.htm">hoefkatrolpaarden is juist dat gebied van de aanhechting van de diepe buigpees pijnlijk. Maak je de hoeven lager, dan komt daar meer druk op te staan.
Misschien is dat nu eerst gewoon teveel van het goede ineens?

Zomaar wat overpeinzingen hoor.

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 24 maart 2007, 14:42:


Je begreep mijn vraag toen verkeerd. Ik had hem dan ook nogal voorzichtig gesteld (milde bui die dag denk ik).
Maar inderdaad ik vond dat je het paard vreselijk slecht reed: hol ipv bol (weggedrukte rug) en met een fors ontwikkelde onderhals. Dus de foto was geen momentopname.

eddy DRUPPEL schreef op maandag 26 maart 2007, 12:23:


He, jongske, ben je een '...... ja, maar.....' ruiter?
Nee toch?
Dan nog vind ik het er slecht gereden uitzien, want zo hoeft ook een schrikkend paard niet te lopend. Ik heb wel eens meer foto's van jou gezien, een beetje in hetzelfde stramien, niet zo erg weliswaar, maar tòch.
Maar maak je niet dik hoor, ik stoor me er niet aan, vandaag al helemaal niet