Hoi Marianne,
marianne herzberger schreef op vrijdag, 6 februari 2004, 14:36:
> ik kan me je vraag wel voorstellen maar er lopen twee zaken door
> elkaar heen: ik kan als mens besluiten om iets met mijn paard
> te gaan doen, longeren bijvoorbeeld. Dat longeren heeft voor mij
> een doel (welk laat ik maar even buiten beschouwing) en mijn
> paard moet daar aan meewerken. Dat woord "moet" zal je niet
> lekker zitten maar: ik kan ook zeggen - jij wilt gaan rijden en
> dat "moet"jouw paard dat dan ook maar willen/toestaan.
Heb ik niks op tegen hoor, die moet (ik weet best dat baladeika feitelijk ook dingen 'moet', gaat erom hoe je het doet)
> Als ik na een minuutje zie dat mijn paard liever niet wil of
> gewoon z'n eigen gang wil gaan, ja, dan ben ik toch echt de
> leidmerrie die aangeeft dat we nog niet klaar zijn!
Ja hoor, als Baladeika aangeeft dat ze liever lui dan moe is dan heeft ze ook gewoon pech.. Maar daar heb ik het ook niet over. Ik heb het erover dat een paard zijn BEST doet en dan aangeeft graag naar je toe te willen gaan... Ik vind het niet eerlijk om het paard dan toch door te laten gaan. In de natuur staat de leider de ander OOK toe om te komen op het moment dat het paard alle tekenen vertoont die nodig zijn...
> Je mag van
> mij aannemen dat ik dat op een subtiele manier doe - dus er
> wordt echt niet meteen met de zweep geprikt ( of erger nog:
> geslagen) - ik heb geleerd dat in paardentaal te doen, dus kort
> de druk opvoeren met lichaamstaal of de zweep ( die ik trouwens
> haast niet gebruik) iets omhoog of omlaag te doen.
Waar ik problemen mee heb is dat ik er geen paardenlogica in zie... Hoe kan het paard nou snappen dat hij nog even door moet gaan ook al doet ie vreselijk zijn BEST en laat hij aan alle kanten zien dat hij terug wil.. DAAR gaat het om....
> Mijn ervaring met 'een paard zijn gang laten gaan' is dat een
> paard zich daar helemaal niet zo fijn bij voelt.
Maar dat is ook beslist niet waar ik op doel
> Dat wat wij als
> vrijheid interpreteren, voelt een paard naar mijn vaste
> overtuiging heel anders. Als je duidelijk en rustig leiding
> geeft, dan vindt ieder paard ( zelfs de meeste dominante) het
> wel best! Geen leiding betekent gewoon onzekerheid.
Jazeker, mee eens!
> Maar... en daar gaan nogal eens wat mensen de valkuil in: leiden
> is geen 'macht' of machtsmisbruik! Leiden is in mijn ogen
> stimuleren en héél goed kijken naar je paard.
Ja maar wat je nu zegt rijmt niet met wat je verder zegt... dat je doorgaat met longeren omdat jij dat wilt... Maar ik heb hiervoor al uitgelegd waarom.
> Ik train mijn paarden aan de longe als afwisseling maar ook om
> ze diverse oefeningen vanuit de dressuur alvast vanaf de grond
> aan te leren.
Als afwisseling voor... Jezelf omdat het regent en je geen zin hebt om te rijden, of je weinig tijd hebt of spierpijn...... of omdat je denkt dat je paard het leuk vindt om rondjes te lopen? Nou kan ik natuurlijk niet beoordelen of jouw paard dat leuk vindt (en ik snap dat het meer is dan simpel een rondje, vanuit een mens bekeken althans) maar ik heb daar eigenlijk een hard hoofd in hoor...
Begrijp me niet verkeerd, ik heb baladeika vroeger ook gelongeerd omdat dat een goede gymnastiserende oefening is/kan zijn. Maar toen ik achter NH kwam en ging begrijpen hoe EEN PAARD denkt, toen ben ik er resoluut mee gestopt. Voor mij is het belangrijker dat ik me op stel als leider (en dan ook ECHT naar HAAR kijk) dan dat ik bepaal dat ze afwisseling nodig heeft en dat het goed is voor later oefeningen om nu bijvoorbeeld 10 minuten aan de longe te lopen... (ook al begrijpt een paard daar niets van..)
Groetjes Ilona
Warboel
