Oow, Hans, ik zou zo graag met je in discussie gaan, maar dat lukt me nog niet. Ik ben gewoon nog niet zover. Maar ik zal een poging wagen. Vergeef me als ik blont overkom.
> Als een hoef niet vlak neerkomt slijt hij af totdat hij wel vlak
> neerkomt.
> Daarna zal hij gelijkmatig slijten dus niet schever worden. Bij
> Strasser-technieken kennis genomen heb begrijp ik dat die
> techniek nuttig is om vanuit een "zieke"hoefsituatie sneller
> naar een gezonde situatie te komen. Door oa de zool dunner te
> maken om snel tot meer hoefmechanisme te komen.
Nee, het is een misgedachte dat Strasser per definitie de zool dunner maakt. Alleen misschien in bijzondere gevallen.
> groot woord. Een kapmes of rasp gebruik ik niet/nauwelijks. Ik
> heb meer zorgen dat de hoeven door het trainingswerk niet te
> veel afslijten. Dreigt dit te gebeuren dan sla ik een dagje over
> of geef longeerarbeid in diep zand.
Kan ik volgen, maar een hoef herstelt zich toch niet na een dagje overslaan? Bij mijn paarden duurt dat echt wel wat langer.
> Wat is teveel draagrand. Een beetje draagrand vindt ik geen
> probleem. Het geeft meer grip vooral op gras en het lijkt me ook
> te preferen boven te veel slijtage met als gevolg een dunnere =
> gevoelige zool. Let alleen op dat geen zg "flares" ontstaan.
Ik vijl dusdanig dat er nooit flares ontstaan. Ik heb dus net besloten dat ik de hoeven niet meer zo kort wil, theoretisch gezien zouden de paarden dan minder gevoel / doorbloeding hebben en dus minder gevoelig lopen. In praktijk echter ben ik degene die ze bijna dagelijks op de harde weg laat lopen met het gewicht van een ruiter erop. Mijn paarden en ik hebben er dus niks aan wanneer ze 3 van de 6 weken pijnlijk lopen. Dan maar wat minder hoefmechanisme en wat meer draagrand, maar een ontspannen lopend paard zonder pijn !!!! Ik denk dat het met dat hoefmechanisme echt wel meevalt.
Overigens heb ik er één paard bij met een zeer gevoelige zool, die is pas van de ijzers af. De rest heeft mooi stevig dikke zolen, zelfs na bekappen, daar haal ik immers niks van af....
>> hogere hielen er minder slijtage in de teen is? Geen wonder, het paard staat dan toch steiler?
>
> Dan ben ik niet duidelijk geweest. Blootsvoets zie ik dat de
> hielen wat hoger worden dan wanneer er ijzers onder zitten.
Ik begrijp niet dat hielen hoger worden en het geheel op een gegeven moment in evenwicht is/blijft. Ik heb het idee dat, als ik niks doe, de paarden op een gegeven moment op hoge hakken lopen hoor. Hoe kan het anders dat je zoveel paarden ziet met ondergeschoven verzenen en van die blokhakken?
> De
> hoef slijt dan gelijkmatig zowel in teen als hiel. (Met ijzer is
> er geen slijtage in de teen, wel in de hiel door hoefmechanisme
> op het ijzer.)
Kan ik niks over zeggen, ik meen dat een hiel niet slijt onder een ijzer, en dat er bijna geen hoefmechanisme aanwezig is met ijzer....
> Behoudender trainers zeggen ca 52 graden voor en 56 graden
> achter.
> Mijn ervaring met blootsvoets trainen is zelfs dat een stand van
> 53 graden van de voorhoeven ontstaat.
Kijk, en dat vind ik nou zo moeilijk. Want hoe ontstaat dat nou vanzelf ?
Zo machtig interessant, maar ik ben nog geen volwaardig discussiepartner. ik beloof dat ik met dat gradengedoe aan de slag ga. Ik wil het weten, ik wil een standpunt. Kan wel effe duren
Groet, Pien
there are horsepeople and
people with horses
Warboel
