Het 1e bericht in deze draad geeft al aan hoe achterlijk het is met de subsidies, als je ergens een stukje zandpad aanlegt wordt er een paar m2 afgetrokken van je oppervlak en dit heeft gevolgen voor de hoogte van de subsidie! Met behulp van satelietfoto's wordt elke m2 bestudeerd om te zien of er wel precies wordt gedaan wat is opgegeven. Zomaar kom je niet van je maisveldje af: je geeft mais op en dan moet je dat jaren verbouwen of een nwe aanvraag voor gebruik van je land doen. Ik vind de echtgenoot in deze draad trouwens niet zielig: zijn maisveld heeft hij maanden geleden (waarschijnlijk veel te diep) geploegd, dan de eg en dan zaaien. Maandenlang verder niks eraan gedaan en nu even vroeg op omdat de machines zijn mais komen oogsten. Daarna weer de hele winter staren naar de verruineerde grond.

Veel boeren zijn nog zo stom dat zij in de lente eerst het onkruid dood spuiten met glyfosaat van Monsanto, een gif dat zij zelf waarschijnlijk ook allang uitplassen zonder het te weten. Het levert wel subsidie op.

De angst subsidie mis te lopen vanwege de aanleg van een PP geeft wel aan wat voor krampachtig systeem er nu regeert over de boeren. Staat er een grasspriet verkeerd, loop je een paar euries mis. Daarom vragen wij gewoon geen subsidie aan, je bent dan helemaal vrij.
Een oplossing voor de boze dame in deze draad is misschien dat zij officieel opgeeft paarden te houden waardoor de wei en PP onder de subsideerbare oppervlak kunnen blijven vallen. Misschien kan zij zich eens verdiepen in mogelijkheden paarden te houden met een educatief tintje. Dat is heel modern en zelfs helemaal in.
Er is ook nog een mogelijkheid subsidie te krijgen voor boeren met meer respect voor de natuur. Je mag dan bv geen glyfosaat meer gebruiken, en je moet meer bosjes laten staan, maar het is toch al een hele vooruitgang en beter voor de gezondheid.