Peter Donck schreef op woensdag, 21 september 2005, 21:39:


OK, dubbelop en trippel-op !
Eamon, je schetsje is enkel vrij inerpreteerbaar
voor psychologen of psychiaters
zonder duidelijke legende kan je het alle kanten uitleggen
is het een dwarsdoorsnede van binnenuit naar buiten,
van buitenuit naar binnen
een vooraanzicht van voor naar achter
of een achterzicht van achter naar voor
is dat leuke blauwe bolletje
een scharnierpunt
een lollig hoefzijzer
of gewoon een versiering
of een mikpunt ?
geef maar mee met je smid
toch liever een foto....

tengeltje11 schreef op woensdag, 21 september 2005, 21:27:


Ja omgaan met verwijten is een hele kunst, laten ze je daar mooi in oefenen Bovendien hadden ze gelijk, het hád "mis" kunnen gaan en het kan nóg "mis" gaan. Al is de kans daarop wel een heel stuk kleiner geworden na dit prima begin!


Michiel

Peter Donck schreef op woensdag, 21 september 2005, 21:35:


Oke, ik begrijp hem, hoewel ik natuurlijk niet vind dat ik zeik,spijkers op laag water zoek en raaskal , mag er hier geen "kritiek" geuit worden.
Ipv je af te vragen of er een kern van waarheid inzit en daar eventueel over discussie te gaan, kom je met zo'n berichtje...

Karin