jose schreef op donderdag 23 februari 2006, 20:10:
> Vreemd hoor, hoe veel dingen hier altijd zeer bekritiseerd
> worden, maar als het van meneer Parelli komt is het prima?
> Ik had jou eigenlijk kritischer verwacht.
Ja, weet je, ik ben het een beetje zat om altijd en overal beren op de weg te MOETEN zien.
Aan elke methode kleven nadelen.
Parelli is niet zaligmakend, het is niet voor niets dat hij zijn level 1 en 2 paketten helemaal vernieuwd heeft, en vele oefeningen op rijtechnisch gebied heeft vervangen door psychologie. Tevens benadrukt hij dat iedereen die recreatief rijd, genoeg heeft aan level 1 en 2.
Daar ben ik het overigens volledig mee eens.
Ik ben kritisch geweest in het stadium vóórdat ik een methode koos, die bij mij en mijn paarden paste.
Voor mij is het
parelli, en de dingen die ik daarin doe, doe ik ook met overgave, en probeer er het beste uit te halen.
Datgene wat jij heel degenerend, "africhten" noemt, noem ik anders. Maar goed...
Een halve ors aanleren heeft in mijn ogen geen zin, en ik onderhoud hem ook zodanig, dat mijn paard blijft reageren op fase 1 zodat ik van die krachten minimaal gebruik hoef te maken. Lees; minimaal, want mijn paard is geen robot, en soms moet ik gaan tot inbuigen, al galoppeert mijn paard dan allang niet meer.
Jij kiest duidelijk voor een andere methode, en daar zal je ook achter staan. Jij remt jouw paard door druk op het bit, of minder. Die keren dat het niet blijkt te werken, grijp je óók naar hogere fases. Dat zal ongetwijfeld ook z´n uitwerking hebben op de gezondheid van je paard. En dáár kijk ik dan weer kritisch tegenaan, en dan zeg ik: oké ik heb de keus, en dan kies ik liever voor
bitloos en de ors. Als je zó kritisch moet kijken zoals jij nu prefereert, moet je er maar beter niet op gaan rijden..
Trea
Warboel
