Eveline schreef op vrijdag, 25 juni 2004, 19:54:
> ludo volker schreef op vrijdag, 25 juni 2004, 19:28:
>
>> Frans Veldman schreef op vrijdag, 25 juni 2004, 11:32:
> voorstel-mailtje van jou vinden....
>
> Groetjes
> Eveline
Eveline,
Bij
hko.htm">hoefkatrolontsteking zijn geen verschillende verklaringen te noemen er is maar een verklaring.Om jouw kennis te verrijken:
De steunsel is een onderdeel van de hoornschoen en kan nooit vergeleken worden met een ingegroeide nagel. sterker nog hij kan niet lang worden. Wat jij gezien hebt bij een paard met
hko.htm">hoefkatrolontsteking is .... niets want de hoornschoen kan nooit in een hoef prikken. Ga toch in eens een goed boek lezen over anatomie daar word je wijzer van. (kijk jullie plaatjes een s na want daar staan grote fouten in)
Ook een probleem in jullie site over
hoefbevangenheid, het paard wat jullie
hoefbevangen noemen is geen
hoefbevangenheid. maar gewoon een voet met een te lange teen. Daarbij mag deze behandeling nooit worden toegepast.
Dat jullie tegen hoefijzers zijn dat kan maar dring dan je mening niet zo op en neem de stelling dan niet aan dat het slecht is.
Als jullie de kans krijgen om met iemand te praten die er echt verstand van heeft dan kunnen jullie de site wel opdoeken , jullie willen jezelf horen dat is jullie probleem.