Ingrid den Ouden schreef op donderdag, 26 augustus 2004, 8:59:

Waarom denk je dat Ingrid? Als je het eens bent met de omschreven werking en je paard is nog tot op de huid toe nat, dan betekent dan toch dat je paard nog steeds zweet en dus haar lichaamstemperatuur verhoogd is? Lijkt me een sauna effect, dan kan je in het ijskoude water springen zonder dat het koud aanvoelt. Zo gauw je paard niet meer zweet heb je toch die droge huid en isolerende vacht? Ik denk dat je paard met zo'n dikke, weliswaar natte, vacht helemaal niks voelt van een koud windje. Het enige wat je doet is haar vacht NOG dikker maken nmm.
Dus even iets erop, dus voor dat isolerende
Ik heb zo'n fleece trui gehad, ik vind het kreng bloedheet en levensgevaarlijk.
Het spul smelt ontzettend snel weg bij iets heets, ik stond in de fik bij het even snel iets lassen door een lasspettertje! Zou het toch niet verantwoorder zijn om een natuurlijke stof te gebruiken? Ik weet wel, Isabella last niet :) maar toch.....
Piet

Piet schreef op donderdag, 26 augustus 2004, 8:39:


*************
Hoe meer conditie een paard heeft, hoe beter dit hele proces zich zal afregelen: het hart wordt groter, de bloedvaten worden sterker etc etc. Een paard in het wild zal natuurlijk een dijk van een conditie hebben, misschien ook wel veel zweten als hij een ver eind moet rennen omdat hij moet vluchten, maar ook de weerstand hebben om daartegen te kunnen. Hij kan beschutting zoeken als hij daar behoefte toe voelt, en b.v. rollen in de modder om extra bescherming te krijgen.

Het paardje van Ingrid, heeft niet zoveel conditie en moet verhoudingsgewijs af en toe veel presteren, en zweet dus dan eigenlijk onevenredig veel. Dit paardje is natuurlijk niet zo hard als het geweest zou zijn in het wild. En met een shetlander kun je niet hele einden gaan rijden om het beter in conditie tehouden (praktisch wat lastiger). Het is naar mijn idee dan logisch dat je toch wat bescherming en extra verzorging moet bieden als je die arbeid vraagt, en een fleece dekentje al was het alleen maar om het paard even te beschermen tegen de wind omdat het dan nog tot op z´n vel nat is, is dan helemaal niet zo'n slecht idee. Zou je het paard beter in conditie brengen, dan zou het m.i. niet meer nodig hoeven te zijn, maar ik denk dat veel recreatiepaarden wat weinig conditie en dus ook weinig weerstand hebben tegen zo´n "intervaltraining" want dat is het eigenlijk als je een of twee keer in de week een prestatie vraagt. Dan zou je dat waarschijnlijk niet meer hoeven doen.

Bovendien waar praten we eigenlijk over??? Als het paard gaat hoesten als je geen dekentje om doet en je gaat er met gezond verstand mee om (geen dikke verstikkende deken maar een dun fleece dekentje dat vocht afvoert), ... dan gebruik je toch gewoon een dekentje??? Als dat in deze situatie het beste lijkt te zijn, waarom niet?

Ik zeg het maar weer 'es. Natuurlijk is leuk, maar je zult het vaak niet eens kunnen BENADEREN. En dat wordt al helemaal moeilijk met een shetlandertje waarop je niet echt kunt rijden, maar die een paar keer per week een ritje maakt en verder (goed verzorgd) op een veldje staat. Kun je m.i. moeilijk over 1 kam scheren met een "natuurlijk paard", want die was in dit geval veel geharder en sterker geweest, vooral qua conditie.