Even gekopieerd:
Als je deze bovenste paarden weer kruist met paarden kun je paarden met een dubbele verdunningsfactor krijgen wat resulteerd in b.v.
zwart x smoky kan worden silversmoky
bruin x valk kan worden perlino
vos x isabel kan worden cremello

Mijn reactie:
Ik ga er van uit dat je hier bedoeld dat als beide ouders de verdunningsfactor minstens 1 keer hebben (die dus tot uiting komt als hij slechts 1 keer voor komt...) de nakomeling een dubbele verdunning kan hebben.

Om een overzicht te geven gebruik ik even 2 palomino's als ouderdieren.
Deze zijn beide vos als basis kleur; ee
Nakomelingen hebben dus van papa een 'e' en van mama een 'e'.
Hierdoor heeft ook de nakomeling als basis de vos kleur.
Er zijn nu verschillende mogelijkheden.
Zowel papa als mama hebben namelijk een verdunning op 1 van de 'e-tjes'.
Laten we die verdunning even de letter 'D' geven. Welke daar meestal voor gebruikt wordt weet ik zo niet.

Papa en mama zijn dus beide eDe.
Nu kan de nakomeling dus van beide ouders eD of e overerven.
De mogelijke combinaties zijn;

e + e = vos
eD + e = palomino
e + eD = palomino
eD + eD= cremello

Als een van de ouderdieren vos is en de ander palomino krijg je het volgende; ee * eDe

e + eD = palomino
e + eD = palomino
e + e= vos
e + e= vos

Terwijl als een van beide ouders cremello is deze kansen natuurlijk weer anders zijn. Een van ouders vos en 1 cremello; ee * eDeD

e + eD = palomino
e + eD = palomino
e + eD = palomino
e + eD = palomino

Een ouder palomino 1 ouder cremello: eDe * eDeD

e + eD = palomino
e + eD = palomino
eD + eD = cremello
eD + eD = cremello

Ik hoop dat dit een duidelijke uitleg is?

Peter Donck schreef op donderdag 10 januari 2008, 21:17:


Rustig maar, geen paniek!
Ik gaf al aan dat ik het een letter gaf... en dus waarschijnlijk niet de juiste letter gebruikte. Ik gaf deze uitleg omdat ik naar mijn idee een foutieve uitleg zag over de verdunningen qua vererving.
Dat was een reactie op de oorspronkelijke tekst en ik wilde er duidelijkheid over scheppen voor iedereen er van uit zou gaan dat het goed was omdat er geen reactie op kwam. Het was dus absoluut niet mijn bedoeling om het topic te versnellen of iets dergelijks.
Oke, ik houd verder even op. Misschien slimmer om niet te lezen tot de lessen 'op zijn'...

Peter Donck schreef op donderdag 10 januari 2008, 22:59:



Kon me niet in houden om toch te lezen. Deze was juist makkelijk! Klein stukje basis kennis weer op halen. Heerlijk!
Je legt het duidelijk uit hoor! (al zouden plaatjes de boel wel verduidelijken... af en toe best jammer dat dit fora dat niet toe laat.)